Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А45-26997/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26997/2023
г. Новосибирск
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 2 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потенциал-плюс» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к Муниципальному унитарному предприятию «Энергия» (ИНН <***>) г. Новосибирск

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «СГК-Новосибирск»,

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 16.05.2023 по 16.07.2023 в размере 2 600 866 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

ответчика: ФИО1, доверенность от 25.12.2023 №1 (выдана сроком до 31.12.2024), паспорт, диплом,

третьего лица: ФИО2, доверенность от 22.03.2023 №СГК-Н-24/100 (выдана сроком по 22.03.2027), диплом, паспорт,

ФИО3- слушатель,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Потенциал-плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Энергия» (далее по тексту – ответчик, предприятие, МУП «Энергия») о взыскании задолженности в размере 1 920 256 руб. 52 коп.

К судебному заседанию через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с 16.05.2023 по 16.07.2023 в размере 2 600 866 руб. 78 коп.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Истец в ходе судебного заседания поддержал требования по основаниям, заявленным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик отзывом, представленным в материалы дела, и представитель в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с отсутствием у ответчика на праве собственности или ином законом основании энергопринимающего устройства и присоединенной к нему сети, предприятие не обладает статусом потребителя (абонента) и у него отсутствует обязанность по оплате поставленной истцом на ЦТП 034 тепловой энергии. Более подробно изложено в отзыве.

Определение суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания».

Третье лицо отзывом, представленным в материалы дела, и представитель в ходе судебного заседания возражало против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в спорный период АО «СИБЭКО» не обладало статусом потребителя тепловой энергии, поставляемой от котельной по ул. Большевистская, 177 через присоединенную тепловую сеть на ЦТП-43 (ул. Большевистская, 175/1). Более подробно изложено в отзыве.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, третье лицо АО «Сибирская энергетическая компания» внесло изменения относительно наименования юридического лица на АО «СГК-Новосибирск».

Суд считает возможным в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить наименование третьего лица на акционерное общество «СГК-Новосибирск» (ИНН <***>).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме, с учетом уточнения истцом суммы исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Минэнерго России от 07.06.2022 № 511 утверждена схема теплоснабжения города Новосибирска до 2033 года (актуализация на 2023 год)», согласно которой ООО «Потенциал-Плюс» признано единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в зоне теплоснабжения котельной ул. Большевистская, 177 (система теплоснабжения № 73, код зоны деятельности № 29).

В указанной зоне теплоснабжения истец (Поставщик) осуществляет поставку тепловой энергии от указанной котельной через присоединенную тепловую сеть на центральный тепловой пункт №43 (далее - ЦТП), принадлежащий ответчику (Покупателю) на праве хозяйственного ведения. Ответчик использует поставленную ему тепловую энергию для подогрева воды на ЦТП в целях обеспечения горячей водой потребителей.

Договор поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя между МУП «Энергия» и ООО «Потенциал-Плюс» не подписан.

Однако ООО «Потенциал-Плюс» в период с 16.05.2023 по 30.06.2023 передало в собственность МУП «Энергия» тепловую энергию и теплоноситель от котельной по ул. Большевистская, 177, а МУП «Энергия» приняло поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Письменная форма сделки также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Фактическое потребление коммунального ресурса является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии договорных отношений.

Суд приходит к выводу о наличии между участниками настоящего спора фактических правоотношений, имеющих правовую природу договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), поскольку фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации следует квалифицировать как совершение им акцепта оферты конклюдентными действиями (абзац десятый пункта 2 информационного письма N 14).

Это соответствует содержанию пункта 3 информационного письма № 30, согласно которому отсутствие подписанного договора в виде одного документа с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, не ссылающегося на оплату ресурса иным лицам, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и документально в нарушение статьи 65 АПК не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности за период с 01.07.2023 по 16.07.2023 в размере 2 600 866 руб. 78 коп. до настоящего времени ответчиком не уплачена.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет  истца, содержащие собственный контррасчет, свидетельствующий об отсутствии задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит требование о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 16.05.2023 по 16.07.2023 в размере 2600866 руб. 78 коп. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергия" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Потенциал-плюс" (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 16.05.2023 по 16.07.2023 в размере 2600866 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32203 рубля.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергия" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова