Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А50-6158/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6158/2019
10 июня 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена: 30.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен: 10.06.2019 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении недостатков, о взыскании неустойки,


при участии:

от истца: не яв., извещен.;

от ответчика: не яв., извещен;


Истец, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору №КР-000046/2015-002 (выполнить устройство уплотнения в местах его отсутствия, отрегулировать водосточные воронки, выполнить герметизацию стыков оцинкованных листов на карнизном свете).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

18.11.2015 между Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее - Заказчик) и ООО «ЭлитКомфорт» (далее - Подрядчик) заключен договор № КР-000046/2015-202.

Согласно пункта 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту кровли (далее - работы) многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> (далее - объект, объекты), в порядке, объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Свои обязательства по контракту истец выполнил.

В соответствие с пунктом начало - с даты передачи объекта согласно пункту 4.5 договора.

Окончание - в соответствии с Техническим заданием (Приложение 3 к договору). Календарные сроки выполнения работ по объектам определяются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение 1 к договору), который заполняется Сторонами в соответствии с проектно-сметной документацией.

Цена договора», определенная по результатам проведения открытого конкурса, составляет 1 009,869 (Один миллион девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п.2.1. договора).

Согласно п. 2.4. договора окончательная стоимость работ по договору определяется на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее – Акт КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка КС-3), исходя из фактически выполненных объемов и видов работ в соответствии с проектно-сметной документацией. Акты КС-2 оформляются Подрядчиком с учетом коэффициентов в проектно-сметной документации.

В соответствии с п.2.7 договора оплата выполненных работ по договору производится на основании предоставленных Подрядчиком и подписанных в порядке,: установленном договором, Актов КС-2, Справок КС-3, Акта приемки выполненных работ по объекту (далее - Акт приемки работ по объекту), Акта приемки объекта в эксплуатацию после выполнения работ по капитальному ремонту (далее - Акт приемки объекта в эксплуатацию) путем безналичного перечисления денежных средств в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком указанных документов и представления Подрядчиком счета, счета-фактуры. Счет-фактура предоставляется Подрядчиком, являющимся плательщиком НДС.

Пунктом 2.10. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется организовать доставку Заказчику оригиналов Актов КС-2, Справок КС-3, Актов приемки работ, Акта приемки работ по объекту, Акта приемки объекта в эксплуатацию, счетов, счетов-фактур заказной почтой с уведомлением о вручении или курьером с уведомлением о вручении, или иным способом, обеспечивающим гарантированную доставку Заказчику оригиналов указанных документов.

Согласно пункта 10.2. Договора подрядчик гарантирует, соответствие качества всех выполненных работ проектно-сметной документации и действующему законодательству; возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; высокое качество всех работ, смонтированного Подрядчиком оборудования, систем, установок механизмов, инженерных систем, общестроительных работ, а так же своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

Пункт 10.3. предусматривает, гарантийный срок на качество выполненных работ материалы отсчитывается с даты подписания Заказчиком Акта приемки объекта в эксплуатацию и составляет 5 (пять) лет. Срок гарантии на оборудование, смонтированное на объекте, устанавливается согласно паспорту завода-изготовителя.

Согласно п.10.5. договора для участия в составлении Акта о недостатках, фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан в срок, указанный в письменном извещении организации, осуществляющей управление объектом, и/или Заказчика о выявленных недостатках (дефектах) направить своего надлежащим образом уполномоченного представителя с предъявлением подтверждающих полномочия документов.

В результате обследования выявлен ряд дефектов, о чем составлен акт от 14.08.2017, 22.09.2017, 12.07.2018, 12.12.2018 с перечислением выявленных недостатков.

Истец в адрес ответчика направил требования об обязании устранить недостатки, о чем свидетельствуют письма от 16.08.2017 № СЭД-02-08-3190, 03.10.2017 № СЭД-02-08-3805, 13.07.2018 № СЭД-02-08-3433.

Письма оставлены без ответа. До настоящего времени выявленные дефекты ответчиком не устранены.

Неисполнение ответчиком обязанности по устранению выявленных в пределах гарантийного срока недостатков (дефектов) послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление наличия недостатков, выявленных на объекте в пределах гарантийного срока (подлежит доказыванию истцом), а ответчик должен доказать обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 755 ГК РФ, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств наличия недостатков, являющихся предметом исковых требований, представлены следующие доказательства:

акт от 14.08.2017, 22.09.2017, 12.07.2018, 12.12.2018 с перечислением выявленных недостатков, явившиеся предметом настоящего спора.

Следует также отметить, что согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, доводы истца не оспорены, , иное не доказано.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие недостатков выполненных ответчиком работ.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая имеющиеся у истца доводы относительно причин возникновения недостатков, суд проанализировал и оценил представленные в материалы дела доказательства, в соотношении с результатами исследования и пришел к выводу о том, что ответчик не доказал наличие предусмотренных ч. 2 ст. 755 ГК РФ обстоятельств, исключающих его ответственность за недостатки работ, исходя их предмета заявленных исковых требований.

Фактов ненадлежащей эксплуатации объекта ответчиком с учетом бремени распределения доказывания в настоящем процессе не подтверждено.

Исследовав совокупность всех вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие недостатков выполненных работ, за которые несет ответственность ответчик.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений, характером выявленных недостатков, видов работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков, принимая во внимание, что недостатки вызваны нарушениями, допущенными подрядчиком, с учетом того, что объект, в котором проводились работы, является объектом высокой социальной значимости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 408 рублей 20 копеек за период с 14.08.2016 по 08.02.2019 года.

В соответствии с пунктом 10.6. Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более (двух) рабочих дней с момента подписания Акта о недостатках. В случае необходимости немедленного выхода Подрядчика на объект для проведения работ в рамках гарантийных обязательств, дата выхода фиксируется в Акте о недостатках. Если Подрядчик в течении срока, указанного в Акте о недостатках, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции, системы и/или оборудование, то Заказчик вправе применить к подрядчику штрафные санкции, предусмотренные договором.

Подрядчик при нарушении обязательств по договору уплачивает Заказчику за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, предусмотренных Актов о недостатках, либо актов, предусмотренных пунктом 11.4.1 договора неустойку в размере 0,1% от стоимости некачественно выполненных работ по объекту (исходя из стоимости, установленной проектно-сметной документацией) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения гарантийных обязательств (ст. 65 АПК РФ), начисление неустойки истцом является обоснованным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, иного не доказал (статья 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить недостатки выполненных работ по договору №КР-000046/2015-002, а именно:

- выполнить устройство уплотнения в местах его отсутствия;

- отрегулировать водосточные воронки,

- выполнить герметизацию стыков оцинкованных листов на карнизном свете.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 2 408 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Ю. Дрондина