Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А08-5612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5612/2019
г. Белгород
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем с/з Картавцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Аскон-Системы проектирования" (ИНН 7801619483, ОГРН 1137847501043) к ООО "Либена Агро Строй" (ИНН 3123395731, ОГРН 1163123081956) о взыскании компенсации в размере 254 000, 00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2; представитель по доверенности, паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт,

установил:

ООО "Аскон-Системы проектирования" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Либена Агро Строй" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 254 000, 00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 080,00 руб.

Истец сослался на то, что является российским разработчиком и интегратором инженерного программного обеспечения, и соответственно правообладателем исключительных, имущественных и авторских прав на ряд программ для ЭВМ в том числе «Компас - 3D - системы трехмерного моделирования».

В частности, ООО «Аскон - Системы проектирования» является правообладателем программного продукта «Компас - 3D v 17», на основании свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ №2017617767, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 12.07.2017.

17.07.2018 сотрудниками отдела «К» УМВД России по Белгородской области было проведено оперативно - розыскное мероприятие, в ходе которого при осмотре места происшествия в офисе ООО «Либена Агро Строй», расположенном по адресу <...> было изъято два системных блока ЭВМ, на жёстких дисках которых были обнаружены нелицензионные программные продукты в т.ч. «Компас - 3D v 17».

В ходе проведения доследственой проверки было установлено, что данный нелицензионный (контрафактный) продукт использовался сотрудниками ООО «Либена Агро Строй» в хозяйственной деятельности предприятия.

Факт незаконного использования указанной программы для ЭВМ подтверждается материалами проверки, а именно:

- заключение эксперта № 56 от 31.07.2018.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и др.

Стоимость программного продукта «Компас - 3D v 17» на момент проведения проверки и обнаружения незаконного использования составляла 127 000 руб.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, относятся в частности программы для ЭВМ.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, вправе разрешить или запретить пользоваться этими объектами по своему усмотрению. При этом отсутствие запрета не является согласием (разрешением). Если же такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признаётся нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а так же факт использования данного права ответчиком.

Доказательства по этим юридически значимым обстоятельствам, которые надлежит доказать Истцу, суду представлены.

ООО «Аскон - Системы проектирования» в качестве способа защиты, предусмотренного ст. 1301 ГК РФ избрал выплату компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений (программ).

Полагает, что с ответчика надлежит взыскать компенсацию за незаконное использование авторских прав в сумме 254 000 руб. (127 000 х 2).

В ходе досудебного урегулирования данного спора ООО «Аскон - Системы проектирования» была направлена претензия от 17.01.2019, в удовлетворении которой ответчик отказал.

В судебном заседании представитель Истца поддержал требования.

Ответчик в отзыве, его представитель в судебном заседании иск не признали.

Указал на то, что 22.02.2018 (Исх. № 15.01.015/18) Истцом в его адрес было направлено коммерческое предложение о приобретении программного обеспечения Компас -3Dv17 в количестве 10-ти штук.

Истцом также был обеспечен выезд специалистов на место для демо-показа программ (скриншот электронной почты прилагается)

30.05.2018 ООО «Либена Агро Строй» посредством электронной почты директором ФИО4 была предоставлена демо-версия программы Компас-3Dv18.

При этом, 01.06.2018г. в адрес ООО «Либена Агро Строй» было направлено информационное письмо о недопустимости нарушения авторских прав без конкретизации наименований программного обеспечения, в отношении которого имеются предположения о нелегальном использовании.

Ответом на данное письмо Истец был уведомлен об использовании тестовой версии программы Компас -3Dv18, в целях принятия решения о приобретении продукта.

17.07.2018 на территории производственного комплекса ООО «Либена Агро Строй» сотрудниками отдела «К» УМВД России по Белгородской области, на основании обращения Истца, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого были изъяты компьютеры.

Постановлением Следственного управления следственного комитета РФ по Белгородской области, по факту обращения правообладателя (Истца), отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Заключение эксперта № 56 от 31.07.20181в приложении 1 (в материалах дела имеется) содержит выводы об обнаруженной на ЭВМ 1 программе, в виде дистрибутива - Компас -3Dv17.

При этом, в описательной части экспертизы содержащей в виде графических изображений скриншоты контрафактных программ на ЭВМ1, рис. № 5 , запечатлена другая программа - Компас -3Dvl6.

В условиях наличия подобных разночтений, содержащихся в экспертном заключении № 56 от 31.07.2018, считает не доказанным факт использования Ответчиком дистрибутива именно программы Компас -3Dvl7.

Кроме того, единственным доказательством стоимости программы, представленным Истцом в материалы дела, является справка о ценовой политике, выданная ООО «Аскон-Системы проектирования» по месту требования 04.10.2018.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактических продажах Истцом в соответствующий период, программного обеспечения Компас третьим лицам, с подтверждением произведения оплаты, суд лишён возможности проверить расчёт стоимости компенсации, а Истец не может мотивированно реагировать на размер заявленной к взысканию компенсации.

При этом, размер компенсации заявленный Истцом к взысканию на дату судебного заседания 04.10.2019г. ответчик считает явно несоразмерным последствиям нарушения прав Истца.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.1 ч.1 ст.1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, относятся в частности программы для ЭВМ. ООО «Аскон - Системы проектирования» является правообладателем программного продукта «Компас - 3D v 17», на основании свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ №2017617767, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 12.07.2017.

Как видно из дела, по заявлению представителя Истца о неправомерном использовании программного обеспечения, 17.07.2018 сотрудниками отдела «К» УМВД России по Белгородской области было проведено оперативно - розыскное мероприятие, в ходе которого при осмотре места происшествия в офисе ООО «Либена Агро Строй», расположенном по адресу <...> было изъято два системных блока ЭВМ, на жёстких дисках которых были обнаружены нелицензионные программные продукты в т.ч. «Компас - 3D v 17».

Органом дознания было вынесено постановление от 24.09.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении системного администратора Ответчика ФИО5 ввиду отсутствия в его действия состава преступления, предусмотренного тч.б ч.3.ст.146, ч.1 ст.293 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления.

Однако, в ходе проведения доследственой проверки было установлено, что нелицензионный (контрафактный) продукт - «Компас - 3D v 17» использовался сотрудниками ООО «Либена Агро Строй» в хозяйственной деятельности предприятия.

Факт незаконного использования указанной программы для ЭВМ подтверждается материалами проверки, заключением эксперта № 56 от 31.07.2018, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Стоимость программного продукта «Компас - 3D v 17» на момент проведения проверки и обнаружения незаконного использования составляла 127 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признаётся нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а так же факт использования данного права ответчиком.

Суд считает доказанным факт незаконного использования Ответчиком лицензионного продукта, права на который принадлежат Истцу.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом вправе в соответствии с п. 3 ст. 1251 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков - выплаты компенсации:

- В размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения;

- В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

- В двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Истец в качестве способа защиты, предусмотренного ст. 1301 ГК РФ избрал выплату компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений (программ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), пс которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Истцом в материалы дела представлены прайс-лист о розничной стоимости лицензионного продукта, согласно этих документов, стоимость программного продукта «Компас - 3D v 17» составляла 127 000 руб.

По мнению суда, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация за незаконное использование авторских прав в размере сумме 254 000 руб. (127 000 х 2). Доводы Ответчика подлежат отклонению как необоснованные.

Государственная пошлина в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ относится на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Либена Агро Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Аскон-Системы проектирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 254 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 080,00 руб., всего – 262 080,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин