Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А19-10994/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10994/2024

07.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.09.2024  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.10.2024   года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. КРАСНОГОРСК,УЛ. ЛЕСНАЯ,Д. 12,ПОМЕЩ. XVIII) о взыскании 983 335 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (далее - ответчик, ООО "ТАУН ГРУПП") о взыскании суммы долга по договору от 16.10.2023 №135-Р-2023, по заявке от 24.03.2023 №135-Р-2023/1 в размере 983 335 руб. 50 коп.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истце заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и ООО "ТАУН ГРУПП" (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №135-Р-2023 (далее  - договор от 16.10.2023 №135-Р-2023), по условиям которого перевозчик обязуется перевезти автомобильным транспортом, предъявленным ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному клиентом на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату (пункт 1.1 договора от 16.10.2023 №135-Р-2023).

В силу пункта 2.1 договора от 16.10.2023 №135-Р-2023 условия перевозок, маршрут и номенклатура груза, объем, и особые условия оговариваются Сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной перевозчиком заявке заказчика, каждая из которых оформляется в письменной форме, определенной в Приложении №1 к настоящему договору. Заявка является неотъемлемой частью Договора.

Подтверждением факта оказания услуг является предоставление перевозчиком оригинала товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и путевого листа установленного законодательством образца с отметками получателя груза (пункт 2.2 договора от 16.10.2023 №135-Р-2023).

Согласно пункту 2.4 договора от 16.10.2023 №135-Р-2023 стоимость перевозки согласуется сторонами в каждой заявке, является единой и включает в себя все расходы Перевозчика по перевозке груза, указанного в каждом расчете либо согласованной ставке

В силу пункта 4.1.4 договора от 16.10.2023 №135-Р-2023 перевозчик обязан своевременно производить оплату выполненных перевозок, при условии выполнения п. 5.1.13 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1.13 договора от 16.10.2023 №135-Р-2023 после оказания услуги перевозчик формирует и направляет в течение 5 календарных дней с даты оказания услуги заказчику следующие документы, оформленные должным образом, в соответствии с законодательством РФ; заявка перевозчику (Приложение №1 к данному договору), подписанная двумя сторонами;  акт оказанных услуг / УПД; оригиналы транспортных накладных установленного образца с одновременным предоставлением оригиналов ТТН по форме 1-Т с отметками грузополучателя о получении груза (в соответствии с указаниями заказчика возможно предоставление вместе ТТН копий документов по форме ТОРГ-12, или ТОРГ-13, или М-15, указанных в транспортной накладной в качестве сопроводительных документов); оригиналы талонов Заказчика к путевому листу автомобиля (с отметкой о времени прибытия и убытия к Заказчику) или заверенных копии путевых листов в случае отсутствия в них талона заказчика; оригиналы страховых полисов, оформленных по указанию заказчика (по требованию); копии ПТС/СТС (с двух сторон) на предоставленное ТС; иные, подтверждающие факт оказания услуг документы при их оформлении. Все вышеизложенные документы (оригиналы), должны быть переданы Заказчику методом пересылки курьерской службой или Почтой России, по почтовому адресу - 143082, Московская область, д. Раздоры. Рублево-Успенское шоссе,1-й километр, д. 1 БЦ «Первый километр», офис 306.

Пунктами 6.1, 6.2 договора от 16.10.2023 №135-Р-2023 предусмотрено, что услуги, оказываемые силами Перевозчика, оплачиваются Заказчиком по расценкам, установленным в Заявке (Приложение №1) определяется стоимостью рейса. Основанием для оплаты перевозки является соблюдение требований пункта 5.1.13 настоящего договора.

Между ИП ФИО1 и ООО "ТАУН ГРУПП"  24.03.2023 согласована заявка №135Р-2023/2, по условиям указанной заявки истец обязался осуществить перевозку груза – комбайн лесосечный PRIME TECH PT-400 №00223 (00131), по маршруту КТП-5 Юбилейный - КТП-3 277 км., адрес погрузки: пос. Юбилейный КТП-5 447 км, адрес выгрузки: КТП-4 ВЗиС 563 км с переадресацией на КТП -3 277 км, марка и гос. номер транспортного средства: MAN TGS 33/440 г/н X669RF138, п/п CAB 931822 г/н АС9798 38, ФИО водителя: ФИО1, грузополучатель: ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ», стоимость услуг: 983 335 руб. 50 коп., условия расчетов: в течение 15 банковских дней по ОТТН/ТН, предоплата 50 % в размере 491 667 руб. 75 коп. без НДС в течение 2-3 б.д.

Во исполнение условий договора от 16.10.2023 №135-Р-2023 и заявки от 24.03.2024 №135-Р-2023/1 истец оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 983 335 руб. 50 коп., в подтверждение факта оказания услуг представлены товарно-транспортная накладная от 24.03.2023, транспортная накладная от 24.03.2023 №КТП-5/5594, акт о приемке выполненных работ №47

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 983 335 руб. 50 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2024 с требованием произвести оплату задолженности.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 02.03.2023 №62-Р-2023 является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлен договор от 16.10.2023 №135-Р-2023, заключенный между истцом и ответчиком.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается.

Пунктом 20 статьи 2 Закона №259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно ч. 1, 2 статьи 8 Закона №259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма №1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997 года №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом на перевозку грузов грузоотправитель представляет перевозчику соответствующую заявку. Перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы №1-т, а также путевого листа, являющихся документами строгой отчетности. Для подтверждения выполнения договорных обязательств сторонами перевозок оформляются и подписываются акты сверки взаимных расчетов за транспортные перевозки (акты выполненных работ) (пункты 2, 9, 14, 18 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983 №156/30/354/7/10/998).

Пунктом 1 статьи 15 Устава установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 983 335 руб. 50 коп. подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.03.2023, транспортной накладной от 24.03.2023 №КТП-5/5594.

Из товарно-транспортной накладной от 24.03.2023 и транспортной накладной от 24.03.2023 №КТП-5/5594 следует, что груз доставлен до места выгрузки. Указанные накладные подписаны представителем грузополучателя на месте выгрузки, подписи удостоверены оттисками печати.

Как указал истец, предъявляя требования, документы, предусмотренные пунктом 5.1.13 договора от 16.10.2023 №135-Р-2023, переданы нарочно.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 983 335 руб. 50 коп.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом по договору услуг в указанном размере  в материалы дела не представил

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в силу положений статей 309, 310, главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 983 335 руб. 50 коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Рассмотрев требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 01.03.2024 №01-03-2024/30, из которого следует, что Заказчик (ИП ФИО1) поручает, а Исполнитель (ИП ФИО2) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке претензий, заявлений, жалоб и прочих документов в суд, по факту взыскания задолженности за перевозку груза с ООО «ТАУН ГРУПП» (ОГРН <***>, ИШ<***>).

Согласно пункту 2.2 договора Исполнитель обязан  а) изучить представленные документы и проинформировать Заказчика о возможной позиции по делу; б) подготовить претензионное письмо и направить в адрес должника, при необходимости контактировать с должником по средствам почтовой или телефонной связи; в) подготовить необходимые документы (исковое заявление, объяснения, ходатайства и т.д.) в Арбитражный суд с целью взыскания задолженности с должника в порядке упрощенного судебного производства; г) контролировать ход гражданского дела в Арбитражном суде в порядке упрощённого производства, оповещать о ходе рассмотрения делаЗаказчика по средствам электронной почты или телефонной связи (по требованию заказчика); д) в случае вынесения решения суда в пользу заказчика направить исполнительный лист для взыскания задолженности; е) выполнить работы в полном объёме в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 20 000 руб.

В рамках указанного договора исполнителем оказаны услуги заказчику по соблюдению претензионного порядка, подготовки и подачи в суд искового заявления, ходатайства о приобщении доказательств.

Оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2024 №2.

Указанные денежные средства истец расценивает как судебные издержки и просит взыскать их с ответчика.

Ответчик требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не оспорил.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт оказания услуг по договору об оказании юридических услуг от 01.08.2023 подтверждается материалами дела.

Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора (корпоративный спор), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая объем оказанных исполнителем услуг и представленных документов, степень сложности работы представителя, длительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 20 000 руб. являются разумными, в связи с чем удовлетворяет требование об их возмещении в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 983 335 руб. 50 коп. составляет 22 667 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 667 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2024 №8.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 667 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 основной долг в размере 983 335 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 667 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                               Н.В.Рыкова