Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-55953/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55953/20-35-401
г. Москва
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Вектор Групп"

к ответчику: АО "Монолит-ФундаментСтрой"

о взыскании неустойки в сумме 5 079,80 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.06.2020 № б/н

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.03.2020 № б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Монолит-ФундаментСтрой" о взыскании неустойки по договору от 19.01.2019 №19/2-11 за период с 15.11.2019 по 26.02.2020 в сумме 5 079,80 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №19/2-11 от 19.01.2019 на поставку бетонных смесей и оказание услуг АБН (далее «Договор»).

В соответствии с п.2.4 Договора, Покупатель производит оплату поставляемой Поставщиком Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по предварительной оплате на условиях отсрочки платежа и должна быть произведена в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Продукции.

В соответствии с п. 6.4 Договора за просрочку оплаты поставленной Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой товара и услуг Истцом начислена неустойка за период с 15.11.2019 по 26.02.2020 в сумме 5 079,80 руб.

Расчет неустойки проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что размер предъявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и основания для ее уменьшения отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Монолит-ФундаментСтрой" (ИНН <***>) в пользу ООО "Вектор Групп" (ИНН <***>) неустойку по договору от 19.01.2019 №19/2-11 за период с 15.11.2019 по 26.02.2020 в сумме 5 079,80 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить ООО "Вектор Групп" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, в сумме 20 525 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.