Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А69-109/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-109/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Мигстрой» (дата регистрации: 19.03.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667009, <...>, кабинет № 2)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва «Тувинский политехнических техникум» (дата регистрации: 20.11.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности по договорам №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40 от 01.09.2020 в размере 3538829 рублей, неустойки в размере 338181,72 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Мигстрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным 21.05.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва «Тувинский политехнических техникум» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 538 829 рублей, неустойки в размере 338 181,72 рублей, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.01.2021 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, судебные издержек на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 19.05.2021, 08.09.2021, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

25.10.2021 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

16.09.2021 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований Общества в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по договорам возмездного оказания услуг по текущему ремонту от 01.09.2020 №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40, заключенным между истцом - обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Мигстрой» (далее - Подрядчик) и ответчиком - государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Тыва «Тувинский политехнических техникум, по поручению Заказчика, подрядчик принял на себя выполнение работ по текущему ремонту помещения столовой Заказчика, по адресу: <...>.

В соответствии с условиями договоров и сметой Подрядчик принял на себя выполнение работ по текущему ремонту помещения столовой Заказчика, а Заказчик обязался оплатить работы после подписания актов выполненных работ в течение 3 банковских дней (п.4.1. договоров).

В соответствии с условиями договоров истец надлежащим образом выполнил работы по текущему ремонту помещения Заказчика, о чем свидетельствуют Справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, Акты приемки выполненных работ унифицированной формы № КС-2, подписанные без замечаний со стороны Ответчика.

Ответчик оплату в размере 3 877 010,72 рублей за выполненные работы по договорам №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40 от 01.09.2020 не произвел.

11.12.2020 истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности, ответчиком задолженность не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40 от 01.09.2020 составляет 3 877 010,72 рублей.

В соответствии с п.7.4. договоров при несвоевременной оплате Заказчиком выполненных работ по договорам №№ 35, 36, 37, 38, 39, 40 от 01.09.2020 Подрядчик вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании п.7.4. договоров, общая сумма неустойки составляет 338 181,72 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 42 385 рублей, до вынесения решения по настоящему делу.

Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения Учреждением своих обязательств по договорам, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Мигстрой» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнических техникум» (дата регистрации: 20.11.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Мигстрой» (дата регистрации: 19.03.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667009, <...>, кабинет № 2) задолженность в размере 3 538 829 рублей, неустойку в размере 338 181,72 рублей, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.01.2021 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнических техникум» (дата регистрации: 20.11.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 42 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.К-Б. Маады