Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А09-3576/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3576/2020
город Брянск
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка» ФИО2 о проведенной процедуре наблюдения,

по делу №А09-3576/2020 по заявлению должника − общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка», п. Путевка, Брянский район, Брянской области,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника):

от временного управляющего:

от иных лиц участвующих в деле:

не явился, извещен;

не явился, извещен;

не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка» (далее по тексту ООО «Управляющая компания «Путевка», должник; ИНН <***> ОГРН <***>) 29.04.2020 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 ООО «Управляющая компания «Путевка» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 26.05.2020

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 (резолютивная часть объявлена 02.06.2020) заявление требования ООО «Управляющая компания «Путевка» несостоятельным должником (банкротом) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Управляющая компания «Путевка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о проведенной процедуре наблюдения на 07 октября 2020 года.

02.10.2020 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении ООО «Управляющая компания «Путевка» процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 25.09.2020.

Лица, имеющие право заявить свои возражения, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника и ходатайство временного управляющего должника о признании ООО «Управляющая компания «Путевка» несостоятельным должником (банкротом).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Управляющая компания «Путевка» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, находится на учете в МИФНС № 5 по Брянской области. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени предприятия, является директор общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка» – ФИО3 (л.д. 25-31).

В порядке, предусмотренном статьёй 128 Закона о банкротстве, временным управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «Управляющая компания «Путевка» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в газете «Коммерсантъ» 20.06.2020 № 108, а также 06.06.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение за № 5074003.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего ФИО2 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Путевка» включены требования кредиторов в размере 9 753 067 руб. 33 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

Анализ финансового состояния ООО «Управляющая компания «Путевка», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, свидетельствует о том, что восстановить платежеспособность ООО «Управляющая компания «Путевка» невозможно, целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим ООО «Управляющая компания «Путевка» ФИО2 при проверке наличия (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника, возможном, достаточно для покрытия всех судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему, при условии ликвидности дебиторской задолженности.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

25.09.2020 состоялось первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 99,62 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов ООО «Управляющая компания «Путевка» является неправомочным, в материалах дела нет.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения: воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего, решения о применении к ООО «Управляющая компания «Путевка» процедуры банкротства в соответствии с Законом о банкротстве не принимать, комитет кредиторов не образовывать, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять, решения по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не принимать, решения по избранию представителя собрания кредиторов и по выбору реестродержателя не принято, определить местом проведения собраний кредиторов г. Брянск.

Указанные решения первого собрания кредиторов «Управляющая компания «Путевка» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

При этом на данном собрании не приняты решения по вопросу выбора дальнейшей процедуры банкротства; по определению количественного состава комитета кредиторов; избранию членов комитета кредиторов; выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая то обстоятельство, что установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истекает, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии процессуальной возможности для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у должника признаков банкротства подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Управляющая компания «Путевка» невозможно, имеется ходатайство временного управляющего должника о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ООО «Управляющая компания «Путевка» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с 07 октября 2020 года по 07 апреля 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего члена Ассоциации СРО арбитражных управляющий «Лига» ФИО2, арбитражный суд установил, что она соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего по данному делу.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 12, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка» (241519, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка» (241519, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) − прекратить.

Признать – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка» (241519, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 07 октября 2020 года по 07 апреля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Путевка» (241519, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) − ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 440066, <...>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполнительные органы ООО «Управляющая компания «Путевка» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Путевка» − ФИО2 представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая компания «Путевка» на 10 часов 00 минут 07 апреля 2021 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет №601.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты назначенного судебного заседания представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья О.В. Калмыкова