Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А75-3056/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3056/2021
12 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимрановой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.11.2010, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 8, корпус 1) к акционерному обществу «Нефтеюганск-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2004, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 20, помещение 2) о взыскании 2 628 336 руб. 87 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с искомк акционерному обществу «Нефтеюганск-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 2 628 336 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 17.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 07.04.2020. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 155 от 01.09.2019 (далее – договор 1), согласно которому Единая теплоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 договора 1).

Согласно пункту 11.1 договора 1 договор считается заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие с 1 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года, а в части платежей до полного его исполнения сторонами всех обязательств и может быть изменен по письменному согласованию сторон. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. При отказе от заключения договора Абонент отключает свои теплопотребляющие установки на границе балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности, устанавливает сварные заглушки на прямом и обратном трубопроводах, о чем составляет с представителем ЕТО двухсторонний акт.

Кроме того, 01.07.2020 между сторонами подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 155 (далее – договор 2), согласно которому Единая теплоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 договора 2).

Согласно пункту 11.1 договора 2 договор считается заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года, а в части платежей до полного его исполнения сторонами всех обязательств и может быть изменен по письменному согласованию сторон. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращения либо о заключении договора на иных условиях. При отказе от заключения договора Абонент отключает свои теплопотребляющие установки на границе балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности, ус сварные заглушки на прямом и обратном трубопроводах, о чем составляет с представителем ЕТО двухсторонний акт.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по договорам 1, 2 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 истец представил в материалы дела: счета-фактуры № 5747 от 30.06.21020, № 5924 от 31.07.2020, № 6736 от 31.08.2020, № 7566 от 30.09.2020, № 8559 от 31.10.2020, № 9110 от 30.11.2020, № 10314 от 31.12.2020 и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 57-84).

По данным истца, не оспоренным ответчиком свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период ответчик в полном объеме не исполнил, его задолженность во вышеуказанным договорам составляет 2 628 336 руб. 87 коп, в том числе по договору от 01.09.2019 № 155 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 38 635 руб. 83 коп., по договору от 01.07.2020 № 155 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 2 589 701 руб. 04 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил (л.д. 86) в адрес ответчика претензию от 18.02.2021 № 47/17 (л.д. 85).

Поскольку ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается совокупностью материалов дела. Претензий по качеству отпущенной энергии и ее объему в адрес истца не поступало. Доказательства иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 155 от 01.09.2019 и по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 155 от 01.07.2020 в общем размере 2 628 336 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нефтеюганск-Сервис» в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» задолженность в размере 2 628 336 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 142 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш