Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А28-10743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10743/2019
г. Киров
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, <...>)

о взыскании 901 807 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2019;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2019;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (далее - ответчик) о взыскании 862 303 рублей 50 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-мае 2019 года по договору теплоснабжения от 21.05.2015 № 917086, 39 504 рублей 08 копеек неустойки за период с 12.03.2019 по 19.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале-мае 2019 года (далее – спорный период).

Ходатайством, поступившим в суд 26.08.2019, истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 526 264 рубля 18 копеек задолженности за март, апрель 2019 года, 39 504 рубля 08 копеек неустойки.

Ходатайством, поступившим в суд 22.10.2019, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просил производство по иску в данной части прекратить, последствия частичного отказа от исковых требований истцу известны и понятны; истец также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки: просит взыскать с ответчика 36 208 рублей 03 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайством, поступившим в суд 29.10.2019, истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 33 621 рубль 74 копейки неустойки.

Ходатайством, поступившим в суд 06.11.2019, истец просит взыскать с ответчика 14 569 рублей 42 копейки неустойки, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение исковых требований и частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 526 264 рублей 18 копеек задолженности подлежит прекращению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании 526 264 рубля 18 копеек задолженности и 14 569 рублей 42 копеек неустойки признает, последствия признания иска известны и понятны.

Стороны в судебном заседании пояснили, что задолженность в размере 526 264 рубля 18 копеек погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Истец на удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признает.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.05.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 917086 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и предъявил ответчику акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, выставил для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы дела.

В подтверждение стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии истцом представлено решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2019 № 503061-07-03325/11. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленную тепловую энергию в спорный период отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик исковые требования признает.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3806 рублей 00 копеек (с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 230 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 14 569 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки неустойки, а также 3806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по иску в части взыскания 526 264 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 18 копеек задолженности прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 230 (семнадцать тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова