Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А45-9132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9132/2019
г. Новосибирск
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Полянской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА-Стройпроект»

к Акционерному общества «Новосибирскэнергосбыт»

третьи лица: ООО «Уникс», АО «РЭС»

о понуждении к исполнению обязательств по договору от 21.12.2009 №ЭО-1147

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.11.2018

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.06.2018

от третьих лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 01.06.2018; 2) ФИО4 по доверенности от 08.04.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА-Стройпроект» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Акционерному общества «Новосибирскэнергосбыт» о понуждении к исполнению обязательств по договору от 21.12.2009 №ЭО-1147 путем возобновления приема и обработки ежемесячных макетов с показаниями приборов учета электроэнергии, представляемых ООО «ЛАДА-Стройпроект» в электронном виде через индивидуальный код.

Истец требования поддержал, ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий договора энергоснабжения не исполняет обязанность по обработке ежемесячных макетов с показаниями приборов учета электроэнергии.

Ответчик против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что ранее заключенный с истцом договор энергоснабжения прекращен.

Третье лицо-ООО «Уникс» возражало против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что с момента получения истцом уведомления о расторжении договора, он прекратил свое действие.

Как видно из материалов дела, и установлено судом, 21.12.2009 между ОАО «Сибирь-Энерго» и ООО «ЛАДА-Стройпроект» заключен договор энергоснабжения № ЭО-1147, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии абоненту в пределах мощности 98,47 кВт. На момент заключения договора истец являлся собственником нежилых помещений общей площадью 1881,5 кв.м. с кадастровым номером 54:35:021050:926 и площадью 8,4 кв. с кадастровым номером 54:35:021050:01:02:07.

27.09.2018 по итогам заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО «ЛАДА-Стройпроект» помещение с кадастровым номером 54:35:021050:926 отчуждено ООО «Уникс». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

07.02.2019т истцом получено письмо ответчика № 03077/19 от 29.01.2019 которым ответчик со ссылкой на ст. 416 ГК РФ сообщал о расторжении договора энергоснабжения № ЭО-1147 от 21.12.2009, а также о наличии у абонента задолженности в размере 923 руб. 41 коп..

Истец письмом от 04.03.2019 исх.18-01/19 указал ответчику на неправомерность ссылки на ст. 416 ГК РФ, поскольку, договор энергоснабжения считается прекращенным невозможностью исполнения если установлено, что энергопринимающие устройства абонента отключены от сетей энергоснабжающей организации.

В настоящее время истец является собственником нежилого помещения площадью 8,4 кв. с кадастровым номером 54:35:021050:01:02:07.

Вместе с тем, истец указывает на то, что ответчик не исполняет обязанности по приему и обработке, предоставляемых в электронном виде истцом через индивидуальный код ежемесячные макеты с показаниями приборов учета электроэнергии, что является препятствием для оплаты потребляемой обществом и субабонентами электроэнергии.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы искового заявления и отзывов на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442 (далее - Основные положения №442) Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ООО «Уникс» обратилось в АО «Новосибирскэнергосбыт» с заявкой о заключении договора энергоснабжения со ссылкой на смену собственника объекта по адресу: ул.Советская, д.65, г.Новосибирск, а также включения в договор субабонентов (ОАО "Сибэнергоснабсбыт", ООО "АГАТ", Кооператив "Монтажник", ООО "ИонА").

В подтверждение технологического присоединения объекта со стороны ООО «Уникс» также были представлены документы, ранее оформленные на ООО «ЛАДА-Стройпроект», поскольку переоформление документов в случае смены владельцев энергопринимающего устройства не является обязательным в соответствии с требованиями п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.

При этом, ООО «Уникс» указало, что административное помещение было передано ему со стороны ООО «ЛАДА-Стройпроект» по условиям мирового соглашения в рамках дела о банкротстве № А45-845/2017г., а также в подтверждение передачи помещения представил выписку из ЕГРН о регистрации права собственности ООО «Уникс» на нежилое помещение площадью 1881,5 кв.м..

Следовательно, со стороны ООО «Уникс» были предоставлены все необходимые документы согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442) для заключения договора энергоснабжения, а именно подтверждено право собственности на объект и его надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям.

Кроме того, необходимо отметить, что при заключении договора энергоснабжения от 21.12.2009г. №30-1147 между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику правоустанавливающие документы: двасвидетельства о регистрации права: на помещение площадью 1860,2 кв.м и на помещение площадью 8,4 кв. м, всего 1868,6 кв.м..

В определении арбитражного суда от 27.09.2018г. №А45-845/2017 об утверждении мирового соглашения указано, что должник передает в собственность ООО «Уникс» помещение площадью 1 881,5 кв.м, то есть передаваемая площадь больше, чем площадь, на которую был заключен договор энергоснабжения с истцом. Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что истец перестал быть владельцем нежилых помещений, в отношении которых был заключен договор энергоснабжения от 21.12.2009г. №30-1147, в связи с чем, обязательства по нему прекратились на основании ст.416 ГК РФ невозможностью исполнения. Таким образом, при заключении договора с ООО «Уникс» ответчик не мог знать, что у истца осталось право собственности на помещение 8, 4 кв.м..

На основании п. 28 Основных положений № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно ст. 416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеприведенные нормы действующего законодательства, ввиду выбытия объекта энергоснабжения из владения ООО «ЛАДА-Стройпроект», со стороны АО «Новосибирскэнергосбыт» 29.01.2019г. было подготовлено и направлено в адрес истца соответствующее письмо и проект дополнительного соглашения для внесения необходимых изменений в договор.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004г., "энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В настоящее время у истца - ООО «ЛАДА-Стройпроект» нет в распоряжении энергопринимающих устройств, на которые может поставляться электрическая энергия, ООО «ЛАДА-Стройпроект» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 53 Основных положений, определены случаи расторжения договора энергоснабжения, в частности, в случае не исполнения и ненадлежащего исполнения потребителем условий по оплате потребленной электроэнергии.

В настоящее время у АО "Новосибирскэнергосбыт" отсутствуют основания для расторжения договора с ООО "Уникс", ввиду того, что со стороны указанного потребителя обязательства по оплате исполняются в полном объёме.

Кроме того, ранее истцу сообщалось, в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003г. № 35-ФЗ (ст.26, п.4) и Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004г, что для урегулирования сложившейся ситуации истцу и ООО "Уникс" необходимо обратиться в АО "РЭС", в компетенции которого находится решение вопроса о перераспределении величины максимальной (разрешенной) мощности в случае перехода права собственности на часть энергопринимающих устройств, по вопросу перераспределения мощности между двумя собственниками объекта электроснабжения по адресу: ул. Советская, д.65, г. Новосибирск. После оформления документов, подтверждающих максимальную мощность частей данного объекта, и обеспечения раздельного учета потребляемой электрической энергии, необходимо их направить в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт».

Необходимо отметить, что мощность энергопринимающих устройств не принадлежит какому-то конкретному физическому или юридическому лицу, а относится к помещению, на которое она выделена, следовательно, при смене владельца помещения мощность следует судьбе помещения и не может остаться у предыдущего владельца. В связи с чем, мощность 59,44 кВт должна быть поделена между помещениями, исходя из ранее оформленных технических документов.

Для дальнейшего расчета по договору энергоснабжения №ЭО-1147 от 21.12.2009г. истцу предлагалось составить соглашение о перераспределении мощности с ООО «Уникс», а также установить раздельный учет электрической энергии, согласовав указанные действия с сетевой организацией в установленном законом порядке. В связи с чем, 03.04.2019 между ООО «ЛАДА-Стройпроект» и ООО «Уникс» подписано соглашение о перераспределении максимальной мощности, выделяемой на часть административных помещений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал нарушение прав действиями ответчика, выразившимися в заключении договора энергоснабжения с ООО «Уникс». Истец не оспаривает в установленном законом порядке ни договор энергоснабжения, заключенный с ООО «Уникс», ни факт ненадлежащего, по его мнению, технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Уникс».

Заключение ответчиком договора энергоснабжения с ООО «Уникс» само по себе не свидетельствует о создании препятствий в пользовании истцом электроэнергией. Доказательств наличия фактических действий, свидетельствующих о чинении ответчиком или третьим лицом препятствий в пользовании электрической энергией, истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что основание исковых требований - договор энергоснабжения от 21.12.2009г. №ЭО-1147 расторгнут и обязательства по нему прекращены, то суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для обязания ответчика возобновить приема и обрабатывать ежемесячно макеты с показаниями приборов учета электроэнергии представляемых ООО «ЛАДА-Стройпроект» в рамках данного договора.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца не могут быть удовлетворены судом.

Государственная пошлина относится на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова