Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А56-70688/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70688/2025
27 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 29 сентября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления истца.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухинова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 191015, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, Д.42);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАК ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 170021, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, УЛ ПЛЕХАНОВА, Д. 59, ПОМЕЩ. 12, РАБОЧЕЕ МЕСТО 4)

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вак Групп" (далее – Общество) о взыскании по договору поставки от 19.12.2023 № 203ТР/2023-К (далее – Договор): 275 319 руб. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 19.03.2024 по 27.08.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик мотивированных возражений не представил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили Договор от 19.12.2023 № 203ТР/2023-К.

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик обязуется в установленный срок осуществить поставку запасных частей для ремонта комбинированной машины CAPCOMBI 950CL (далее - товар), а Истец обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество, технические характеристики, комплектность, адрес, место поставки и другие сведения определены Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), Технических характеристиках (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Приложению № 1 к Договору срок поставки - с даты подписания Договора в течение 90 календарных дней, то есть не позднее 18.03.2024.

Ответчиком нарушены сроки поставки - товар поставлен 27.08.2024.

В претензии от 17.02.2025 № Исх-00069/700 Предприятие потребовало от Общества уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (отдельного этапа исполнения договора), начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) фактически исполненных поставщиком и принятых покупателем.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан подлежащим корректировке с учетом расчета ставки (по периоду действия ставки) за период с 19.03.2024 по 27.08.2024.

По расчету суда размер неустойки за указанный период составляет 250 393 руб.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично. В остальной части следует отказать.

Однако при изготовлении резолютивной части решения суд ошибочно не указал, что в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Согласно статье 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ошибочное не указание, что в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, является опиской, не влияющей на существо вынесенного судебного акта. Как следствие, указанная описка подлежит исправлению.

В силу изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд полагает необходимым исправить допущенную опечатку, дополнив резолютивную часть решения от 29.09.2025 абзацем вторым следующего содержания: «В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать", изложив полный текст судебного акта с учетом данного исправления, которое не изменяет содержание вынесенного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАК ГРУПП" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 250 393 руб. неустойки, 17 067 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.