Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А04-4739/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4739/2022
г. Благовещенск
16 ноября 2022 года
изготовление решения в полном объеме



09 ноября 2022 года

объявлена резолютивная часть решения



Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 199 278,68 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в судебном заседании 07.11.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.11.2022.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (далее – истец, ООО «ЖЭУ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – ответчик, ООО «Альбион-2002») о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 190 320,94 руб., неустойки (пени) за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 8 957,74 руб.

Определением от 30.06.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое мотивировано отсутствием взыскиваемой задолженности. ООО «Альбион-2002» в обоснование доводов представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность отсутствует, содержатся сведения об оплате оказанных услуг за период с 01.03.2022 по 30.06.2022.

Определением от 24.08.2022 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил заявление об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 7 064,47 руб. Ходатайство обосновано оплатой ответчиком задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 190 320,94 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от иска в части требований о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 190 320,94 руб. и уточнения размера требований в части взыскания пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2021 между ООО «ЖЭУ» (региональный оператор) и ООО «Альбион-2002» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 157Б (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО (далее - потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем и места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО определяются в Приложении к договору (пункт 1.2 договора).

Способ складирования ТКО определяется с учетом имеющихся технологических возможностей потребителя, и осуществляется следующим способом: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках предназначенные для сбора ТКО, складирование крупногабаритных отходов осуществляется: на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов (пункт 1.3 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.12.2020 № 163-пр/у «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» ООО «ЖЭУ», которая составляет 479,13 руб. за 1 куб.м. на период с 01.01.2021 по 30.06.2021, а также 497,32 руб. за 1 куб.м. на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (пункт 2.2 договора).

Оплата потребителем услуги по обращению с ТКО вносится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется услуга. До 05 числа месяца следующего за расчетным региональный оператор направляет универсальный передаточный документ (УПД) на оплату услуг, которые доставляется на бумажном носителе или в электронном виде на электронный адрес потребителя. Потребитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, возвращает региональному оператору подписанный и скрепленный печатью универсальный передаточный документов (УПД). В случае неполучения региональным оператором оформленного со стороны потребителя универсального передаточного документа (УПД), услуга считается предоставленной в полном объеме и надлежащего качества. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с ТКО за истекший месяц больше объема, определенного договором, оплата производится из расчета фактически оказанных услуг (пункт 2.5 договора).

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (пункт 2.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.05.2021 и действует до 31.12.2021. Настоящий договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. Пролонгация договора возможна неограниченное количество раз (пункты 9.1, 9.2 договора).

01.07.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 07.04.2021 № 157Б.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг ответчику по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.04.2021 № 157Б за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в материалы дела представлены счета-фактуры (УПД) от 31.05.2021 № 3302 на сумму 2 874,78 руб., от 30.06.2021 № 3959 на сумму 23 716,93 руб., от 31.07.2021 № 4578 на сумму 27 665,97 руб., от 31.08.2021 № 5268 на сумму 29 466,21 руб., от 31.08.2021 на сумму 2 610,93 руб., от 31.08.2021 № 6142 на сумму 4 848,87 руб., от 31.08.2021 № 6143 на сумму 2 292,65 руб., от 30.09.2021 № 6144 на сумму 1 118,87 руб., от 30.09.2021 № 6145 на сумму 2 983,92 руб., от 30.09.2021 № 6146 на сумму 1 491,96 руб., от 30.09.2021 № 6147 на сумму 3 016,25 руб., от 31.10.2021 № 6773 на сумму 2 582,58 руб., от 31.10.2021 № 6774 на сумму 5 221,86 руб., от 31.10.2021 № 6775 на сумму 4 475,88 руб., от 31.10.2021 № 6776 на сумму 2 533,85 руб., от 30.11.2021 № 7445 на сумму 2 582,58 руб., от 30.11.2021 № 7446 на сумму 5 594,85 руб., от 30.11.2021 № 7447 на сумму 1 491,96 руб., от 30.11.2021 № 7448 на сумму 2 533,85 руб., от 30.12.2021 № 8238 на сумму 2 582,58 руб., от 30.12.2021 № 8239 на сумму 5 594,85 руб., от 30.12.2021 № 8240 на сумму 9 324,75 руб., от 30.12.2021 № 8241 на сумму 2 533,85 руб., от 31.01.2022 № 639 на сумму 5 289,29 руб., от 31.01.2022 № 640 на сумму 2 843,92 руб., от 31.01.2022 № 641 на сумму 2 441,07 руб., от 31.01.2022 № 642 на сумму 2 395,01 руб., от 28.02.2022 № 1498 на сумму 4 230,63 руб., от 28.02.20222 № 1499 на сумму 3 878,08 руб., от 28.02.2022 № 1500 на сумму 2 441,07 руб., от 28.02.2022 № 1501 на сумму 2 395,01 руб., от 31.03.2022 № 2463 на сумму 4 583,18 руб., от 31.03.2022 № 2464 на сумму 3 878,08 руб., от 31.03.2022 № 2465 на сумму 2 467,87 руб., от 31.03.2022 № 2455 на сумму 2 395,01 руб., от 30.04.2022 № 3184 на сумму 4 583,18 руб., от 30.04.2022 № 3185 на сумму 4 935,74 руб., от 30.04.2022 № 3186 на сумму 2 487,87 руб., от 30.04.2022 № 3187 на сумму 2 395,01 руб., от 30.04.2022 № 3188 на сумму 8 334,33 руб., от 30.04.2022 № 3189 на сумму 10 651,19 руб., от 31.05.2022 № 4064 на сумму 3 525,53 руб., от 31.05.2022 № 4065 на сумму 2 373,85 руб., от 31.05.202 2№ 4066 на сумму 3 525,53 руб., от 31.05.2022 № 4067 на сумму 2 395,01 руб., от 31.05.2022 № 4068 на сумму 2 778,11 руб., от 31.05.2022 № 4069 на сумму 3 553,73 руб.

Ответчик за оказанные услуги оплату произвел частично, что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2022 № 197708 на сумму 3 878,08 руб., от 26.05.2022 № 197777 на сумму 10 661,19 руб., от 25.05.2022 № 195171 на сумму 8 334,33 руб., от 25.05.2022 № 195106 на сумму 2 467,87 руб., от 25.05.2022 № 195001 на сумму 4 583,18 руб., от 25.05.2022 № 195142 на сумму 4 935,74 руб., от 25.05.2022 № 195177 на сумму 2 395,01 руб., от 189220 от 19.05.2022 на сумму 2 395,01 руб., от 17.05.2022 № 185809 на сумму 4 583,18 руб., от 12.08.2021 № 244431 на сумму 2 874,78 руб.,17.05.2022 № 185812 на сумму 2 467,87 руб., от 16.08.2022 № 305301 на сумму 2 582,58 руб., от 15.08.2022 № 304478 на сумму 5 594,85 руб., от 15.08.2022 № 304477 на сумму 2 533,85 руб., от 15.08.2022 № 304476 на сумму 5 594,85 руб., от 15.08.2022 № 304472 на сумму 2 533,85 руб., от 15.08.2022 № 304466 на сумму 1 491,96 руб., от 15.08.2022 № 304459 на сумму 2 582,58 руб., от 15.08.2022 № 304448 на сумму 4 475,88 руб., от 15.05.2022 № 304443 на сумму 5 221,86 руб., от 15.08.2022 № 304434 на сумму 2 582,58 руб., от 15.08.2022 № 304433 на сумму 2 983,92 руб., от 15.08.2022 № 304430 на сумму 1 118,97 руб., от 15.08.2022 № 304428 на сумму 2 292,65 руб., от 15.08.2022 № 304364 на сумму 3 878,08 руб., от 15.08.2022 № 304361 на сумму 4 230,63 руб., от 15.08.2022 № 304359 на сумму 2 395,01 руб., от 15.08.2022 № 304357 на сумму 2 441,07 руб., от 15.08.2022 № 304355 на сумму 2 395,01 руб., от 15.08.2022 № 304353 на сумму 2 441,07 руб., от 15.08.2022 № 304350 на сумму 2 843,92 руб., от 15.08.2022 № 304348 на сумму 5 288,29 руб., от 15.08.2022 № 304347 на сумму 2 533,85 руб., от 15.08.2022 №304345 на сумму 9 324,75 руб.

Истец претензией от 17.02.2022 № 221-П предложил ответчику оплатить задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.04.2021 № 157Б за оказанные услуги на общую сумму 159 224,39 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания пени за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 7 064,47 руб. удовлетворить по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.04.2021 № 157Б, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ)

В пункте 6.3 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.04.2021 № 157Б указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также из пункта 22 Типового договора, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет пени, судом установлено, что истцом при расчете применена ключевая ставка Банка России в размере 1/300, что не нарушает права ответчика. При этом суд не выходит за пределы размера заявленных исковых требований.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг, а также объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 7 064,47 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.04.2021 № 157Б за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 190 320,94 руб., подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.04.2021 № 157Б за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 190 320,94 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

ООО «ЖЭУ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 978 руб. по платежному поручению от 24.06.2022 № 6051.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины исходя из уточненной суммы исковых требований (197 385,41 руб., где 190 320,94 руб. заявленный к взысканию основной долг + 7 064,47 уточненный размер пени) составляет 6 922 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требования о взыскании основного долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6 922 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 7 064,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922 руб., всего – 13 982,47 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 руб., уплаченную по платежному поручению № 6051 от 24.06.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


СудьяД.С. Аныш