Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-30502/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30502/20-111-233
г. Москва
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коровниковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ERMANN CAPITAL S.A.(УЛ. БЕАТРИ М. ДЕ КАБАЛЬ, ЗДАНИЕ ПИ. ЕЙЧ. КОРОКОНОСА 2 8-Й ЭТАЖ, ПАНАМА, РЕСПУБЛИКА ПАНАМА)

к Салов Владислав Александрович

третьи лица 1) Саморуков Александр Иванович, 2) ООО "АВАНГАРД"(125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 20 КОМНАТА 1, ОГРН 1087746748605, Дата гос. рег. 17.06.2008, ИНН 77436962605)

об обязании совершить действие

при участии:

от истца- Салова Д.А. дов № 029478 от 17.01.2020 г., диплом

от ответчика - Маркарян К.В., дов. № 77АГ4421439 от 24.09.2020 г., удостоверение

от третьего лица Саморукова А.И. – Маркарян К.В., дов. № 24-09/2020 от 24.09.2020 г, дов. № 77АГ4421400 от 23.09.2020 г., удостоверение

от третьего лица ООО "АВАНГАРД" – Науменко С.В., дов. № 77АГ3378912 от 27.05.2020 г., диплом



УСТАНОВИЛ:

Компания ERMANN CAPITAL S.A. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Салову Владиславу Александровичу о восстановлении корпоративного контроля, признании права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО "АВАНГАРД" с одновременным лишением Салова В.А. права собственности на данную долю.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцу принадлежала 100% доля в уставном капитале ООО «Авангард», которую он приобрел на основании Договора купли- продажи 100% доли в Авангард от 05.02.2014 г. ООО "АВАНГАРД" владело объектами недвижимости. В последствии истцом обнаружено, что 100% доля в уставном капитале ООО "АВАНГАРД" выбыла из владения ERMANN CAPITAL S.A. неизвестным образом помимо воли самой компании. Так, из выписки СПС «Контур.фокус» следует, что 02.11.2018 г. 100% доля в обществе перешла Саморукову А.И., а затем 04.10.2019 г перешла Салову В.А.

Ответчик и третьи лица возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах и пояснениях, указав, что доля в уставном капитале ООО "АВАНГАРД" отчуждена Компанией ERMANN CAPITAL S.A. в пользу Саморукова А.И в соответствии с требованиями Российского законодательства, нарушения прав и законных интересов Компании отсутствуют.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Компания ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А. зарегистрирована в коммерческом регистре Республики Панама 04.02.2010 за № 690725.

Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия решения, ООО "АВАНГАРД" зарегистрировано 17.06.2008 (ОГРН 1087746748605). Участником общества является САЛОВ ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ с долей участия в размере 100 % (ГРН записи 2207705358925 от 22.06.2020). Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является САЛОВ ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ (ГРН 2207705358925 от 22.06.2020).

05.02.2014 г. между Компанией ERMANN CAPITAL S.A. и Невзоровым Г.И. и ООО «ЭТИМАРК» заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО "АВАНГАРД", в соответствии с которым Компания приобрела долю ООО "АВАНГАРД" в общем размере 100%.

25.10.2018 г. между Компанией ERMANN CAPITAL S.A., в лице представителя Авраменко Ю.Б. (по доверенности от 15.08.2018), и Саморуковым А.И. заключен договор купли-продажи доли размере 100% в уставном капитале ООО «Авангард». Пунктом 3 Договора определена цена договора в размере 10 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписки из справочно-правовой системы «Контур.Фокус» на дату подписания договора купли-продажи доли Саморуков А.И. являлся также генеральным директором ООО «Авангард» (с 23.12.2013 г.).

26.09.2019 между Саморуковым А.И. и Саловым В.А. заключен Договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Авангард», по условиям которого Саморуков А.И. продал долю Салову В.А. по цене 10 000 рублей.

Согласно доводам истца, ООО "АВАНГАРД" на начало 2018 г. на праве собственности принадлежали три объекта недвижимости: 1) нежилое помещение площадью 541,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Викторенко 5, строение 1, этаж 19, кадастровый номер: 77:09:0005004:8892 (Помещение № 1); 2) ? доли в нежилом помещении площадью 32 кв.м., расположенном по адресу: г. Москва, ул. Викторенко 5, строение 1, этаж 19, кадастровый номер: 77:09:0005004:8891 (Помещение № 2); 3) нежилое помещение площадью 1013,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Викторенко 5, строение 1, этаж 20, кадастровый номер: 77:09:0005004:9223 (Помещение № 3).

Указанные объекты были приобретены ООО "АВАНГАРД" на основании договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 18.09.2007 г. № С-15/п.

12.03.2018 г. между ООО «Авангард» и ЗАО «Предиум ОНК» заключен агентский договор № АСО-449, по условиям которого ЗАО «Предиум ОНК», действующий в качестве агента, за вознаграждение по поручению ООО «Авангард» (принципала) от своего имени, но за счет принципала, выполняет действия, направленные на привлечение потенциальных покупателей для продажи Помещений, принадлежащих ООО «Авангард» на праве собственности.

15.03.2018 г. Советом директоров Компании ERMANN CAPITAL S.A. принято решение, в соответствии с которым одобрено заключение договора купли-продажи Помещений № 1 и 2 между Обществом и любым частным лицом или корпорацией по стоимости не ниже 80 000 000 рублей. Указанное решение оформлено Протоколом собрания совета директоров Компании ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А. от 15.03.2018, удостоверенным 20.03.2018 нотариусом г. Женевы (Швейцария) Лораном Брешбюлем, апостиль проставлен 21.03.2018 г.

02.07.2018 Советом директоров Компании ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А. принято решение, в соответствии с которым было одобрено заключение договора купли-продажи Помещения № 3 между Обществом и любым частным лицом или корпорацией по стоимости не ниже 150 000 000 рублей. Указанное решение оформлено Протоколом собрания совета директоров Компании ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А. от 02.07.2018, удостоверенным 03.07.2018 нотариусом 12-го округа Панамы Нормой Марленис Веласко С., апостиль проставлен 18.07.2018.

Как указал истец, в июне 2018 г. обществу удалось найти покупателя на Помещение № 3, в связи с чем между обществом «Авангард» (в лице генерального директора Саморукова А.И.) и Терехиным Дмитрием Андреевичем заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 13.07.2018, удостоверенный 13.07.2018 нотариусом г. Москвы Вурста И.Н., по условиям которого общество «Авангард» обязалось продать, а Терехин Д.А. принять Помещение № 3 по цене 180 000 000 рублей. Помещения № 1 и 2 Обществом не отчуждены и на дату рассмотрения дела находятся в собственности ООО «Авангард».

Согласно доводам истца, договор купли-продажи от 25.10.2018 заключен с нарушением требований закона и в отсутствие воли истца, поскольку согласно статье 68 Закона Республики Панама о компаниях № 32 от 26.02.1927, корпорация может распоряжаться своими активами только на основании решения Совета директоров, при условии, что он уполномочен сделать это посредством решения владельцев большинства акций с правом голоса по данному вопросу, утвержденного на собрании, созванном для этой цели или с письменного согласия указанных акционеров. Между тем, единственный акционер Компании ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А. – DEPUTY HOLDINGS LTD никогда не одобрял какие-либо сделки, направленные на отчуждение 100% доли в ООО «Авангард» за 10 000 рублей, а совет директоров никогда не принимал решения, направленные на такое отчуждение. Кроме того, по мнению истца, Салов В.А. не является добросовестным приобретателем 100% доли в ООО «Авангард», поскольку указанная доля приобретена им фактически безвозмездно (по заниженной цене), а также Салов В.А. должен был знать о том, что Саморуков А.И. не имел права отчуждать эту долю.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцом указано, что воля Компании была направлена исключительно на продажу недвижимости, принадлежащей Обществу на праве собственности по строго определенной цене – не менее чем за 80 000 000 рублей, но не продажу доли в уставном капитале общества.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с общими положениями пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Истец в качестве обоснование иска ссылается на подписание указанного договора неуполномоченным лицом Авраменко Ю.Б., действующей на основании доверенности от 15.08.2018 г., в то время как, личным законом Компании ERMANN CAPITAL S.A. является законодательство Республики Панама. В связи с этим для установления законности утраты ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А. прав участия в Авангард необходимо руководствоваться Законом о компания № 32 от 1927 г. Республики Панама. Согласно ст. 68 указанного закона совет директоров может распорядиться любым имуществом компании только при наличии соответствующего решения Совета директоров и на тех, условиях, которые одобрены акционерами компании. Ни акционеры Компании ERMANN CAPITAL S.A., ни совет директоров Компании никогда не принимали решения об отчуждении доли в ООО "АВАНГАРД". Каких-либо действий, направленных на отчуждение доли в ООО "АВАНГАРД" Компания никогда не принимала. Следовательно, по мнению истца, 100% доля в ООО "АВАНГАРД" выбыла из владения ERMANN CAPITAL S.A. вопреки норм Закона о компаниях № 32 от 1927 г. Республики Панама.

Доводы истца о том, что к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АВАНГАРД" от 25.10.2018 г. подлежат применению нормы права Республики Панама, отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, названного Кодекса и других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерацией.

В настоящее время международными договорами Российской Федерации не установлена возможность применения норм иностранного права к отношениям, связанным с совершением сделок с долями российских юридических лиц, в связи с чем, если иное прямо не установлено законом, применению к указанным отношениям подлежит российское законодательство. (Определение ВС РФ по делу № 305-ЭС15-17663 от 18.01.2016г.)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе такого закона определяются порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела с участием иностранных организаций, иностранных граждан в случае, если ответчик находится на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится его имущество.

Предметом спора является установление права собственности на долю в уставном капитале ООО "АВАНГАРД", зарегистрированного на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АВАНГАРД" от 25.10.2018 года, заключенный между Компанией ERMANN CAPITAL S.A. и Саморуковым А.И., совершен в городе Москве.

Из содержания текста указанного договора прямо следует, что правоотношения сторон по спорным договорам регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Помимо этого, доля в уставном капитале ООО «Авангард» в размере 100% отчуждена Компанией «ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А.» в пользу Саморукова А.И. на основании сделки, которая была совершена на территории Российской Федерации, заверена нотариусом и подчиненна праву Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы российского законодательства.

Изучив в соответствии со статьей 71 АПК РФ довод истца о том, что указанный договор подписан неуполномоченным лицом Авраменко Ю.Б., арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, бесспорно устанавливающих отсутствие у Авраменко Ю.Б. полномочий на подписание договора купли-продажи доли.

Арбитражный суд принимает во внимание то обстоятельство, что при удостоверении спорного договора Власенко К.Г., врио нотариуса города Москвы Майорова П.Ю., последним проверены полномочия Компании ERMANN CAPITAL S.A. на распоряжение долей в уставном капитале ООО "АВАНГАРД", а также полномочия Авраменко Ю.Б.

При этом доказательства того, что в компетентных судах Республики Панама оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенность Авраменко Ю.Б., и имеются вступившие в законную силу судебные акты по результатам оспаривания соответствующих полномочий, в материалы настоящего дела истцом не представлены. Кроме того, положениями законодательства Российской Федерации к компетенции российских арбитражных судов не отнесено рассмотрение споров о полномочиях органов управления иностранного юридического лица, созданного и зарегистрированного в соответствии с его личным законом, в том числе и в случаях, когда указанное лицо является стороной по спору, относящему к компетенции арбитражного суда Российской Федерации.

Помимо этого, суд полагает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела следует, что Компания «ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А.» являлась участником Российских юридических лиц - ООО «ТОЛЕНС» (ИНН: 7705332745, ОГРН: 1027739092700), ООО «ЭЛЕРОН» (ИНН: 7722727253, ОГРН: 1107746745260), ООО «ОПТИМА» (ИНН: 7743790295, ОГРН: 1107746649658), ООО «Авангард».

17.10.2018г. Авраменко Ю.Б., действуя на основании той же доверенности от 15.08.2018г., по которой ею была совершена сделка по отчуждению 100% доли в ООО «Авангард» в пользу Саморукова А.И., был подписан Договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ТОЛЕНС» от 17.10.2018г., по которому Компания «ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А.» (продавец) по номинальной стоимости передало Гугняк Ю.Р. (покупатель) 100% в уставном капитале ООО «ТОЛЕНС».

При этом, Компания «ЕРМАН КЭПИТАЛ С.А.», при равных обстоятельствах, признает Договор купли- продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ТОЛЕНС» от 17.10.2018г., подписанной Авраменко Ю.Б. на основании той же доверенности от 15.08.2018г., по которому Компания «ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А.» (продавец) по номинальной стоимости передало Гугняк Ю.Р. (покупатель) 100% в уставном капитале ООО «ТОЛЕНС» как действительный.

В материалы дела представлены доверенности Компании ERMANN CAPITAL S.A., выданные на имя Авраменко Ю.Б. на представление интересов Компании.

Довод истца о том, что 100% доли в уставном капитале ООО «Авангард» не могли стоить 10 000 рублей как на дату первой сделки (25.10.2018г.), так и на дату второй сделки (26.09.2019г.), а действительная стоимость ООО «Авангард» составляла более 40 000 000 рублей, якобы сделки от 25.10.2018г. и 26.09.2019г. являются многократно заниженными и фактически безвозмездными, судом отклоняется, поскольку не имеет правового значения в данном споре при заявленных требованиях о признании права собственности и восстановлении корпоративного контроля.

Довод Компании ERMANN CAPITAL S.A. о том, что она утратила права участия в ООО «Авангард» в результате неправомерных действий третьих лиц и помимо своей воли не материалами дела также не подтверждается, поскольку подписантами Договора, по которому Компания «ЕРМАНН КЭПИТАЛ С.А.» произвела отчуждение 100% доли в ООО «Авангард» являются Авраменко Ю.Б. и Саморуков А.И. Соответственно, доводы Истца о неправомерности действий при заключении данной сделки могут относиться только к Авраменко Ю.Б., которая представляла интересы продавца - Истца. Суд также принимает во внимание, что истец не обращался в правоохранительные органы, потерпевшим не признавался.

Ссылка истца на то, что безвозмездное приобретение Саловым В.А. 100% доли в уставном капитале ООО «Авангард» является самостоятельным основанием для удовлетворения иска, судом отклоняется, поскольку согласно Договору купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Авангард» от 26.09.2019г. заключенному между Саморуковым А.И. (продавец) и Саловым В.А. (покупатель), последний является возмездным, в п.2.3, указано, что расчет между сторонами произведен денежными средствами в рублях до заключения и подписания договора, стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу в связи с произведенным расчетом по договору. Саморуков А.И. подтверждает получение денежных средств в полном размере.

Довод истца о том, что Компания приобрела в 2014г. ООО «Авангард» более чем за 275 000 000 рублей путем докапитализации общества через заемное финансирование и дальнейшее прощение долга, не имеет правового значения и опровергается материалами дела. Так, 05.02.2014г. Компания ERMANN CAPITAL S.A. приобрела 100% долю в уставном капитале ООО «Авангард» по стоимости 10 000 рублей, при этом ООО «Авангард» являлось собственником помещений, расположенных на 19 и 20 этажах в здании по адресу: г. Москва, ул. Викторенко, д.5 строение 1.

Истцом не представлено достаточных доказательств заключения договора купли-продажи от 25.10.2018 г. от имени ERMANN CAPITAL S.A. не уполномоченным лицом и недействительности сделки на основании статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также принимает во внимание, что истцом не оспорен договор купли-продажи в порядке ст. ст. 166-168 ГК РФ. Соответствующие требования не заявлялись.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судом установлено, что истцом не представлено доказательств отсутствия полномочий у представителя Компании ERMANN CAPITAL S.A. Авраменко Ю.Б. на подписание договора, при этом сам договор купи-продажи доли в уставном капитале не оспорен истом, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ERMANN CAPITAL S.A.(УЛ. БЕАТРИ М. ДЕ КАБАЛЬ, ЗДАНИЕ ПИ. ЕЙЧ. КОРОКОНОСА 2 8-Й ЭТАЖ, ПАНАМА, РЕСПУБЛИКА ПАНАМА) к Салов Владислав Александрович.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ERMANN CAPITAL S.A.(УЛ. БЕАТРИ М. ДЕ КАБАЛЬ, ЗДАНИЕ ПИ. ЕЙЧ. КОРОКОНОСА 2 8-Й ЭТАЖ, ПАНАМА, РЕСПУБЛИКА ПАНАМА) к Салов Владислав Александрович о признании права собственности на долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.



СУДЬЯ А.В. Цыдыпова