Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-22581/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22581/2021
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШЕОХТИНСКИЙ 27/104; Россия 192242, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 1, ОГРН: 1137847212161; 1137847212161);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ СМОЛЕНКИ 33/А/192-Н, ОГРН: 1147847332610);

о взыскании 1 093 149 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: Пластун Д.С., приказ от 18.02.2015, ФИО2, доверенность от 16.11.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" (далее – истец) обратилось в АСПБ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 880 900 руб., неустойки в размере 212 249 руб. за период с 01.10.2020 по 11.03.2021 по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.06.2019 № 1122, продолжив начисление неустойки с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходах за каждый день просрочки, но не более, чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходах.

Определением суда от 30.03.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 16.06.2021, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 30.03.2021

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.06.2019 № 1122, в соответствии с условиями которого истец осуществляет организацию перевозки грузов автомобильным транспортом по заявкам ответчика.

Истцом надлежащим образом выполнены услуги по организации транспортно-экспедиторского обслуживания грузов ответчика, что подтверждается транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, актом сверки представленными в материалы дела.

Общая стоимость услуг составила 880 900 руб.

В соответствии с условиями договора, оплата производится ответчиком в течение 7 банковских дней с момента предоставления оригиналов транспортных накладных.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, оставлением претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий Договора, ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены. Сумма задолженности составляет 480 000 руб.

Исходя из условий договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В п. 2 ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ (в ред. от 18.03.2020 г.) предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

По расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным размер неустойки составил 212 249 руб. 67 коп. за период с 01.10.2020 по 11.03.2021.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, отзыв на иск не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 880 900 руб., неустойку в размере 212 249 руб. за период с 01.10.2020 по 11.03.2021 по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.06.2019 № 1122, продолжив начисление неустойки с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 23 931 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.