Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А56-48838/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48838/2023
02 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 25.04.2023);

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием о взыскании 1 338 руб. 52 коп. задолженности по договору № ФЦ20-Э/Дх-СП-6034 от 15.01.2020 за декабрь 2022 года, а также 29 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по 05.05.2023.

В судебном заседании 11.10.2023 представитель Компании поддержал исковые требования в полном объеме.

Предприниматель надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (продавец) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-СП-6034 от 15.01.2020 (далее - Договор), по условиям которого продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По Договору ответчик в период 01.12.2022-31.12.2022получил ресурс для нужд объектов, согласованных в приложении № 1. Однако в полном объеме его стоимость не оплатил, задолженность составила 1 338 руб. 52 коп.

По договору от 24.03.2023 № 46/АУП/2023 об уступке прав требования общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (цедент) передало, а истец (цессионарий) принял права требования по денежным обязательствам, в том числе в соответствии с приложением № 3 в размере 1 338 руб. 52 коп. задолженности по Договору, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. О состоявшейся уступке прав по Договору ответчику направлено уведомление от 03.04.2023№ 021-22413.

В направленной ответчику претензии от 13.03.2023№ 10 истец потребовал погасить 1 338 руб. 52 коп. задолженности по Договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил, истец начислил проценты и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ресурса в спорный период в определенном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела. Претензий объему и стоимости ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из приложения № 3 к Договору цессии, в частности истцу переходят права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 стати 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер, направленных на оплату поставленного энергоресурса, с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию 29 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 05.05.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по платежному поручению от 11.05.2023 № 6983 в сумме 2000 руб., подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и возмещаются ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 1 338 руб. 52 коп. задолженности, 29 руб. 43 коп. процентов, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.