Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А43-32745/2022

4/2023-59177(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-32745/2022
4 апреля 2023 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-569),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Великий Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 152 486 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Импульс» о взыскании: - задолженности в сумме 142 710 руб. 62 коп., - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период

с 03.01.22 по 03.10.22 в сумме 9 775 руб. 68 коп. и за период с 04.10.22 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «СпецСнаб».

Определением от 26.10.22 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 14.12.22 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.01.23 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 03.01.22 по 31.03.22 в сумме 2 580 руб. 52 коп.,

с 02.10.22 по 31.12.22 в сумме 2 668 руб. 49 коп. и уменьшении, таким образом, общей суммы процентов до 5 249 руб. 01 коп., а также о взыскании процентов за период

с 01.01.23 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 20.02.23 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств от налоговых органов.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 04.04.23:

- истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений;

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области письмом от 02.02.23 № 06-13-09/002030 сообщила суду об отсутствии по данным книги покупок ООО «Импульс» за период с 17.05.21 по 02.12.21 записи об истце;

- УФНС России по Новгородской области письмом от 01.03.23 № 2.16-12/0765 представило копии книги продаж ООО «СпецСнаб» за период с 17.05.21 по 02.12.21 в разрезе ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 142 710 руб. 62 коп. долга, 5 249 руб. 01 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за периоды

с 03.01.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 31.12.22, проценты на долг в сумме 142 710 руб. 62 коп. начиная с 01.01.23 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что истец (продавец) на основании универсальных передаточных документов за период с 17.05.21 по 02.12.21 поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 1 300 015 руб. 22 коп. (л.д. 13-43).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи.

Ответчик по платежным поручениям за период с 05.04.21 по 29.04.22 (л.д. 44-55) частично оплатил задолженность, в связи с чем его долг составил 142 710 руб. 62 коп.

Претензией от 20.07.22 № 33 (л.д. 10-12) истец обратился к ответчику

с требованием об оплате указанной задолженности и процентов, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

В обоснование предъявленной задолженности в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с 17.05.21 по 02.12.21, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В целях проверки реальности совершенных сторонами сделок суд удовлетворил ходатайство истца и истребовал от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области и Управления Федеральной налоговой


службы по Новгородской области книги покупок ответчика и книги продаж истца в период предполагаемых сделок по купле-продаже.

Исследовав книги продаж истца за 2 и 4 кварталы 2021 года, представленные УФНС по Новгородской области (диск с письмом от 01.03.23 № 2.16-12/0765), суд установил факт отражения истцом поставок товара ответчику за период с 17.05.21 по 02.12.21 на общую сумму 1 300 015 руб. 22 коп.

Кроме того, в книге продаж за 2 квартал 2021 года отражена частичная оплата долга ответчиком на сумму 1 157 304 руб. 60 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с 17.05.21 по 02.12.21.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, частично оплатил задолженность на сумму 1 157 304 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 142 710 руб. 62 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за периоды с 03.01.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 31.12.22 в общей сумме 5 249 руб. 01 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения, л.д. 64).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно

с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 142 710 руб. 62 коп. за период


с 01.01.23 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества

с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Великий Новгород 142 710 руб. 62 коп. долга, 5 249 руб. 01 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за периоды

с 03.01.22 по 31.03.22, с 02.10.22 по 31.12.22, проценты на долг в сумме 142 710 руб. 62 коп. за период с 01.01.23 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ и 5 575 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***> Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.08.2022 8:10:00

Кому выдана Снегирева Ирина Гарольдовна