Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А56-10747/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10747/2020
12 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ ВЭЙВ МАРКЕТИНГ" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, ул КРОНШТАДТСКАЯ, ДОМ/3, КОРПУС 4 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н ОФИС 27, ОГРН: 1177847124311 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС МЕДИА" (адрес: Россия 125252, МОСКВА, ул КУУСИНЕНА, ДОМ 19А, ОФИС 107, ОГРН: 1113926020647);

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ ВЭЙВ МАРКЕТИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС МЕДИА" о взыскании 43359,90 руб. задолженности по договору оказания услуг №И40 о 14.10.2017, 35338,30 руб. неустойки по состоянию на 19.01.2020, начисленной на основании п. 8.1 договора.

Решением суда в виде резолютивной части от 09.04.2020 в иске отказано.

На решение поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2017 между сторонами был заключен договор №И40, в соответствии с условиями п. 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) услуги по организации и проведению рекламных акций в соответствии с требованиями и правилами проведения рекламных акций, указанных в приложении к настоящему договору. Приложения являются неотъемлимой частью настоящего договора. Описание и механика акций определяются в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договор считается исполненным после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, подписания акта оказания услуг и осуществления всех расчетов между сторонами.

Согласно п. 3.1.1 договора заказчик обязуется за 14 дней до начала проведения акции предоставить исполнителю для утверждения правила проведения акции.

В соответствии с п. 3.1.3 договора заказчик также обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном п. 6 и п. 7 настоящего договора, и актом согласования услуг.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что по окончании работ исполнитель обязан в пятидневный срок предоставить заказчику отчет по проведенным работам.

В соответствии с п. 5.1 договора услуги, оказанные исполнителем, принимаются заказчиком по акту оказания услуг в течение 5 рабочих дней с момента утверждения заказчиком представленного исполнителем отчета согласно п. 4.1 договора.

Согласно п. 7.1 договора стоимость за оказанные исполнителем услуги в периоде (под периодом следует понимать сроки проведения рекламной акции) стороны согласуют в приложениях к настоящему договору.

Пунктами.7.2, 7.3 договора стороны установили, что итоговая стоимость оказания исполнителем равна сумме стоимости услуг во всех объектах с учетом 10% вознаграждения исполнителя и 18% НДС; стоимость предоставляемых услуг исполнителем указывается в акте оказанных услуг и счете-фактуре в рублях РФ, включая 18% НДС.

В соответствии с п. 7.4 договора акт оказанных услуг за прошедший период должен быть подписан заказчиком в течение 5 календарных дней после его предоставления заказчику.

Как следует из искового заявления, представленных в материалы дела актов №175 от 20.10.2017 на сумму 11759,88 руб., акта №176 от 20.10.2017 на сумму 31600,02 руб. в том числе НДС истец оказал ответчику услуги на общую сумму 43359,90 руб.

Поскольку ответчик обязанные истцом услуги не оплатил, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ ВЭЙВ МАРКЕТИНГ" направило в его адрес претензию №34 от 27.11.2019 с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, не соглашавшись с заявленными в исковом заявлении требованиями представил отзыв, в котором пояснил, что отличительной особенностью договоров об оказании рекламных услуг, является то, что первоначально сторонами заключается договор, а впоследствии в рамках различных рекламных акций приложениями и дополнительными соглашениями к договору конкретизируются предмет и существенные условия договора.

В данном случае ответчик считает, что сторонами не согласованы как сами услуги, так и стоимость подлежащая уплате за их оказание.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43359,90 руб. задолженности за оказанные услуги по актам №175 от 20.10.2017 на сумму 11759,88 руб., №176 от 20.10.2017 на сумму 31600,02 руб., в том числе НДС.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, считает исковые требования необоснованными, а иск подлежащим отклонению, поскольку в деле отсутствуют доказательства подписания сторонами приложений к договору с указанием в них цен за предоставленные услуги, а также перечень оказываемых услуг, в связи с чем суд считает, что сторонами не были согласованы существенные условия договора, требование о взыскании задолженности подлежит отклонению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения заказчиком установленного договором подряда уплаты услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на 19.01.2020 составила 35338,30 руб.

Поскольку судом требование о взыскании задолженности отклонено, требование о взыскании пени суд также считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения в полном объеме.

Судья Данилова Н.П.