Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А56-68712/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68712/2019
07 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (адрес: 188918, Ленинградская область, Выборгский район, городской <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная корпорация» (адрес: 188640, Ленинградская область, город Всеволожск, промзона «Кирпичный завод», ОГРН <***>),

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная корпорация» (далее - ответчик) о взыскании 38 909 644 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №114-СП от 01.04.2016 (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять следующую продукцию: - картон для плоских слоев гофрокартона марки К-0.

Согласно разделу 2 Договора качество продукции должно соответствовать ТУ 5441-058-90337097-2015. График отгрузки, количество, плотность, форматы и другие технические характеристики покупатель сообщает в виде письма-заявки не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки.

Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с действующими инструкциями П-6, П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления в части не противоречащей действующему законодательству РФ; цена продукции по Договору согласовывается и оформляется дополнительными соглашениями, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора цена за единицу продукции устанавливается в рублях РФ с учетом включения 18% ставки НДС, согласовывается и оформляется сторонами в виде дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью Договора.

Общая сумма Договора определяется исходя из стоимости продукции, поставленной в течение срока действия Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата продукции осуществляется перечислением денежных средств безналичным путем на расчетный счет продавца. Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада продавца.

Согласно пункту 3.4 Договора обязательства покупателя по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Договором предусмотрено, что доставка товара осуществляется ж/д транспортом или автотранспортом покупателя (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора право собственности переходит к покупателю с момента передачи ему со склада продавца или перевозчику.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с 01.04.2016 по 02.05.2017 произвел поставку товаров покупателю на общую сумму 335 343 213,77 руб. 77 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу № А56-45590/2015 в ношении истца открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 по делу №А56-193/2017 принято к производству заявление о банкротстве в отношении ответчика по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018 по делу № А56-193/2017/тр.1. задолженность по спорному Договору на сумму 296 453 569 руб. 27 коп. (за период поставки 01.04.2016 - 24.01.2017), включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная корпорация».

Указывая на то, что остальная часть задолженности на сумму 38 909 644 руб. 50 коп. образовалась за период с 09.04.2017 по 02.05.2017, в связи с чем по смыслу пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика, истец 26.04.2019 направил в адрес ответчика претензию № 1626 о погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьей 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах в денежных обязательствах в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 63) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 постановления Пленума № 63 по смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, и сроков оплаты, установленных Договором, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности по Договору за период с 09.04.2017 по 02.05.2017 следует рассматривать в общем порядке, предусмотренном процессуальном законодательством, вне дела о банкротстве, поскольку заявленные требования относятся к текущим платежам.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определением суда удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что истцу была предоставлена судом отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, сумма государственной пошлины взыскивается в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» 38 909 644 руб. 50 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная корпорация» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.