Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А28-11329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11329/2018
г. Киров
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сведения о месте жительства: 610902, Россия, Кировская область, д. Машкачи)

к акционерному обществу «Слободской молочный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, р-н. Слободской, ул. Трактовая, д. 34)

о взыскании 588 024 рублей 99 копеек

при участии в судебном заседании:

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Слободской молочный комбинат» (далее – ответчик, АО «Слободской молочный комбинат») о взыскании 583 160 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 4 864 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 313, 387, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец на основании писем ответчика перечислил за ответчика сторонним организациям денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены истцу.

Истец в судебном заседании 08.10.2018 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и указал, что признает исковые требования истца о взыскании 583 160 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 4 864 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 588 024 рублей 99 копеек, в полном объеме; положения части 3 статьи 49 АПК РФ, а также последствия принятия судом признания иска, ему известны и понятны. Также ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку истец в предварительном судебном заседании 08.10.2018 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, направил суду заявление о признании иска, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 11.10.2018.

Истец в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании письма от 21.11.2017 №229 ИП ФИО2 перечислил за АО «Слободской молочный комбинат» по платежному поручению от 21.11.2017 №567 на счет ООО «Компания «Вятка-Уголь» денежные средства в сумме 497 660 руб. 00 коп.

На основании письма от 14.03.2018 №91а ИП ФИО2 перечислил за АО «Слободской молочный комбинат» по платежному поручению от 14.03.2018 №98 на счет ООО «Вяттехинвестстрой» денежные средства в сумме 85 500 руб. 00 коп.

Всего истцом по письмам ответчика было перечислено за АО «Слободской молочный комбинат» 583 160 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу уплаченные за него денежные средства, истец направил ответчику претензию. Однако требования претензии ответчик не удовлетворил. Денежные средства не возвратил.

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признал иск в полном объеме, в том числе: неосновательное обогащение в сумме 583 160 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 864 руб. 99 коп., всего в сумме 588 024 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено. Заявление, в котором указано признание исковых требований в полном объеме, подписано генеральным директором АО «Слободской молочный комбинат» ФИО3, подпись скреплена печатью АО «Слободской молочный комбинат». Полномочия ФИО3 подтверждаются данными выписки из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные ИП ФИО2 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 761 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Слободской молочный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, р-н. Слободской, ул. Трактовая, д. 34) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сведения о месте жительства: 610902, Россия, Кировская область, д. Машкачи) денежные средства в размере 583 160 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей, проценты в сумме 4 864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 99 копеек, а также судебные расходы в сумме 14 761 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский