Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А32-60712/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-60712/2019

20.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседание дело по иску ООО «Спецгазавторсервис», г. Сочи

к ООО «Бекас», г. Сочи

о взыскании долга и процентов

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецгазавторсервис» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Бекас» о взыскании процентов.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму долга по договорам займа в размере 2 800 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, в размере 531 378 руб. 77 коп. На вопрос суда пояснил, что договоры займа денежных средств за 2006 г. у истца отсутствуют, на исковых требованиях в оставшейся части не настаивает.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертом с копией определения суда об отложении судебного разбирательства.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления (с учетом ходатайства об уточнении требований), между ООО «Спецгазавтосервис» (далее по тексту - Истец, Займодавец) и ООО «Бекас» (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) были заключены следующие беспроцентные договоры займа:

1. Договор займа № 1/2017 от 16.01.2017 г., на сумму 450 000,00руб., (п.1.1. Договора).

Платежным поручением № 13 от 17.01.2017 г., сумма займа была перечислена.

2.Договор займа № 2/2017 от 19.01.2017 г., на сумму 430 000,00руб., (п.1.1. Договора).

Платежным поручением № 15 от 19.01.2017 г., сумма займа была перечислена.

3.Договор займа № 3/2017 от 23.01.2017 г., на сумму 460 000,00руб., (п.1.1. Договора).

Платежным поручением № 18 от 24.01.2017 г., сумма займа была перечислена.

4.Договор займа № 4/2017 от 25.01.2017 г., на сумму 400 000,00руб., (п.1.1. Договора).

Платежным поручением № 23 от 26.01.2017 г., сумма займа была перечислена.

5.Договор займа № 5/2017 от 31.01.2017 г., на сумму 555 000,00руб., (п.1.1. Договора).

Платежным поручением № 29 от 01.02.2017 г., сумма займа была перечислена.

6.Договор займа № 6/2017 от 02.02.2017 г., на сумму 505 000,00руб., (п.1.1. Договора).

Платежным поручением № 31 от 03.02.2017 г., сумма займа была перечислена.

На момент рассмотрения спора сроки возврата сумм займа по вышеуказанным договорам наступили.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Заключенные между банком и ответчиком договоры займов по своей правовой природе является кредитным договором, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 800 000 руб., долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом уточненных требований).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, в размере 531 378 руб. 77 коп.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет суммы процентов:

- договор займа № 3 от 10.10.2006г., на сумму 200 000,00руб., (п.1.1. Договора).

Платежным поручением № 238 от 18.10.2006г., сумма займа была перечислена.

Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 18.10.2009г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 15 от 25.01.2017г., сумма займа в размере 35 000 была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2009г., по 24.01.2017г., составляет 21 508,44 руб.

- договор займа № 4 от 23.10.2006г., на сумму 600 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 245 от 23.10.2006г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 23.10.2009г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 17 от 25.01.2017г., сумма займа размере 345 000 была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2009г., по 24.01.2017г., составляет 211 699,81 руб.

- договор займа № 5 от 24.10.2006г., на сумму 300 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 187 от 25.10.2006г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 25.10.2009г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 19 от 30.01.2017г., сумма займа полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2009г., по 29.01.2017г., составляет 183 883,36 руб.

- договор займа № 6 от 03.11.2006г., на сумму 300 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 262 от 03.11.2006г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 03.11.2009г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 21 от 02.02.2017г., сумма займа полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2009г., по 01.02.2017г., составляет 183 998,44 руб.

- договор займа № 7 от 21.11.2006г., на сумму 1 100 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 283 от 22.11.2006г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 22.11.2009г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 13 от 20.01.2017г., сумма займа размере 490 000 была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2009г., по 19.01.2017г., составляет 296 570,47 руб.

- договор займа № 8 от 08.12.2006г., на сумму 200 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 294 от 08.12.2006г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 08.12.2009г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 20 от 30.01.2017г., сумма займа полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2009г., по 29.01.2017г., составляет 120 919,04 руб.

- договор займа № 11 от 08.01.2007г., на сумму 150 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 33 от 06.02.2007г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 06.02.2010г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 22 от 02.02.2017г., сумма займа полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2010г., по 01.02.2017г., составляет 88 710,51 руб.

- договор займа № 12 от 12.02.2007г., на сумму 100 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 44 от 14.02.2007г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 14.02.2010г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 23 от 02.02.2017г., сумма займа полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2010г., по 01.02.2017г., составляет 58 982,13 руб.

- договор займа № 13 от 06.03.2007г., на сумму 427 200,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 55 от 07.03.2007г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 07.03.2010г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 12 от 18.01.2017г., сумма займа полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2010г., по 17.01.2017г., составляет 248 188,27 руб.

- договор займа № 14 от 12.03.2007г., на сумму 125 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 62 от 12.03.2007г., сумма займа (115 000) была перечислена. Платежным поручением № 69 от 15.03.2007г., сумма займа (10 000) была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 15.03.2010г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 4 от 16.01.2017г., сумма займа в полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2010г., по 15.01.2017г., составляет 72 354,35 руб.

- договор займа № 17 от 13.04.2009г., на сумму 150 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 169 от 13.04.2009г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 13.04.2012г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 5 от 16.01.2017г., сумма займа в размере 20 000 была возвращена. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2012г., по 15.01.2017г., составляет 8 142,37 руб.

- договор займа № 22 от 21.06.2010г., на сумму 100 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 230 от 21.06.2010г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 21.06.2013г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 6 от 16.01.2017г., сумма займа в размере 49 000 была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2013г., по 15.01.2017г., составляет 15 150,03 руб.

- договор займа № 26 от 18.07.2011г., на сумму 10 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 801 от 18.07.2011г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 18.07.2014г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 7 от 16.01.2017г., сумма займа в полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2014г., по 15.01.2017г., составляет 2 205,79 руб.

- договор займа № 27 от 25.07.2011г., на сумму 40 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 805 от 25.07.2011г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 25.07.2014г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 8 от 16.01.2017г., сумма займа в полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2014г., по 15.01.2017г., составляет 8 759,98 руб.

- договор займа № 28 от 10.08.2011г., на сумму 35 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 832, №841, № 842 от 10.08.2011г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 10.08.2014г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 9 от 16.01.2017г., сумма займа в полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2014г., по 15.01.2017г., составляет 7 530,50 руб.

- договор займа № 29 от 05.09.2011г., на сумму 100 000,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 869 от 10.08.2011г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 05.09.2014г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 10 от 16.01.2017г., сумма займа в полном размере была возвращена. Размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2014г., по 15.01.2017г., составляет 20 950,63 руб.

-договор займа № 31 от 24.09.2012г., на сумму 3 500,00руб., (п.1.1. Договора). Платежным поручением № 317 от 24.09.2012г., сумма займа была перечислена. Сумма займа предоставлялась на срок 3 года, то есть до 24.09.2015г., (п.1.2 и п.2.2. Договора). Платежным поручением № 11 от 16.01.2017г., сумма займа полном размере была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2015 г., по 15.01.2017г. составляет 404,21 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методически верным.

Ответчиком контрсчет и возражения не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 531 378 руб. 77 коп. (с учетом уточненных исковых требований).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственную пошлину следует распределить с учетом уменьшенных требований истцом в процессе рассмотрения настоящего спора. При этом, учитывая уменьшение размера исковых требований, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «СПЕЦГАЗАВТОСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сочи об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЕКАС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сочи в пользу ООО «СПЕЦГАЗАВТОСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сочи 2 800 000 руб. задолженности, 531 378 руб. 77 коп. процентов, 39 656 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать ООО «СПЕЦГАЗАВТОСЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сочи справку на возврат из федерального бюджета 44 305 руб. 49 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 375 от 30.12.2019.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец