Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А28-7882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7882/2018
г. Киров
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к товариществу собственников жилья "Стахановская 16"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610042, Россия, <...>)

о взыскании 2 193 751 рубля 89 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Стахановская 16» (далее – Ответчик) о взыскании 2 193 751 рубля 89 копеек долга по оплате поставленной в январе – апреле 2018 года (далее – спорный период) на объект Ответчика тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований до 409 431 рубль 38 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, исковые требования в заявленной Истцом сумме не признает, считает, что из расчета долга должна быть исключена стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, которую должны оплачивать собственники этих нежилых помещений; Ответчик считает, что в расчетах Истца указаны ежемесячные объемы потребления тепловой энергии исходя из показаний общедомовых счетчиков, количество тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями Истцом из расчетов не исключено.

На указанные возражения Ответчика Истец пояснил суду, что довод Ответчика о том, что им не произведено распределение данных с приборов учета на нежилые помещения, не состоятелен, так как расчет объемов потребленной тепловой энергии, предъявленной для оплаты Ответчику, произведен им пропорционально площадям помещений (жилых и нежилых); представил суду доказательства, опровергающие доводы Ответчика.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотренов отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (далее - объект Ответчика).

Факт подачи в спорный период тепловой энергии в горячей воде на объект Ответчика подтверждается представленными суду доказательствами: составленными Истцом отчетами актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 2013, от 28.02.2018 № 7528, от 31.03.2018 № 13857, от 30.04.2018 № 20458, отчетами по среднесуточным параметрам теплопотребления, расчетными ведомостями и не оспаривается Ответчиком.

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной в спорный период на объект Ответчика, Истец предъявил счета – фактуры от 31.01.2018 № 2013, от 28.02.2018 № 7528, от 31.03.2018 № № 13857, от 30.04.2018 № 20458 (учетом корректировки от 30.09.2018) на общую сумму 2 302 047 рублей 98 копеек, которые Ответчик оплатил частично (в сумме 1 892 616 рублей 60 копеек).

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 409 431 рубль 38 копеек.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом по тарифу, установленному для потребителей Истца решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017 «О внесении изменений в решение правления РСТ Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017».

Ответчик доказательства полной оплаты долга суду не представил.

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 409 431 рубль 38 копеек долга подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть объектами Ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы (тепловую энергию в горячей воде).

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений ТСЖ «Стахановская 16» о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто; иной расчет долга Ответчик суду не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Стахановская 16" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610042, Россия, <...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) 409 431 (четыреста девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 38 копеек долга и 6 340 (шесть тысяч триста сорок) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 415 771 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 38 копеек;

возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 629 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина