Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-36255/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36255/2020
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвестгазификация" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 20-22/ЛИТ.А; Россия 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар д.17,лит А, ОГРН: 1027804855935)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "Магнит" (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИМСКОГО-КОРСАКОВА 73/33/А/1, ОГРН: 1137847353148)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз Технологии»

о взыскании 313 815 180 руб. 86 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: представители ФИО3, ФИО4 (доверенности)

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвестгазификация" (далее – истец, ООО "Газпром инвестгазификация") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРСП "Магнит" (далее – ответчик, ООО «ГРСП «Магнит») о взыскании 287 970 829,68 руб. задолженности за выполненные работы, 29 775 394 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2019 по 24.02.2021, 12 663 072 руб. 58 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.12.2019 по 24.02.2021 по договору от 31.08.2018 №746, с учетом соглашения об уступке права требования от 15.04.2019, заключенному между истцом (цессионарий) и ООО «Межрегионгаз Технологии» (цедент) (с учетом принятых судом уточнений от 24.02.2021).

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 287 970 829,68 руб. задолженности за выполненные работы, 37 917 474 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2019 по 26.04.2021 с последующим начислением по дату принятия решения, 14 616 372 руб. 74 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.11.2019 по 26.04.2021 по договору от 31.08.2018 №746 с последующим начислением неустойки по дату принятия решения.

Уточнение рассмотрено и принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, ссылаясь на то, что истцу не было передано право требование взыскания процентов по коммерческому кредиту и неустойки, учитывая, что с аналогичным иском обратился первоначальный кредитор в рамках дела А56-18741/2020.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв, согласно которому поддержало позицию истца.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2018 между ООО «Межрегионгаз Технологии» (ООО «АНТ-Информ» - прежнее наименование цедента, подрядчик) и ООО «ГРСП «Магнит» (генподрядчик) был заключен договор №746, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок продолжить строительство объекта и передать генподрядчику законченный строительством объект, т.е. выполнить комплекс строительно-монтажных работ с даты передачи генподрядчиком результатов выполненных им СМП, согласно актам об инвентаризации и до момента передачи объекта законченного строительством генподрядчику, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, для его последующей эксплуатации в соответствии с назначением.

В период с 31.08.2018 по 31.12.2018 ООО «Межрегионгаз Технологии» выполнило строительно-монтажные работы на объекте и сдало их по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№1-35 от 31.12.2018 на сумму 287 970 829 руб. 68 коп.

Согласно пункту 4.3.3.3 договора перечисление денежных средств за выполнение работы осуществляется генподрядчиком ежемесячно в течение 45 дней после подписания указанных в пункте 4.1. договора документов за вычетом ранее осуществленных авансов, а именно:

- журнал учета выполненных работ (Унифицированная форма №КС-6а, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100);

- акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма №КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100);

- реестр актов о приемке выполненных работ за отчетный месяц;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма №КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100).

Данные документы приняты и подписаны ответчиком 31.12.2018 года.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, у него перед подрядчиком образовалась задолженность в размере 287 970 829 руб. 68 коп.

15.04.2019 между ООО "Газпром инвестгазификация" (цессионарий) и ООО «Межрегионгаз Технологии» (цедент) заключено соглашение об уступке прав (требования) (цессия), предметом которого является уступка прав требования цедента к должнику - ООО «ГРСП «Магнит», возникшая из договора на завершение строительства №746 от 31.08.2018, заключенного между ООО «Межрегионгаз Технологии» и ООО «ГРСП «Магнит», а именно: передача цедентом цессионарию права подрядчика в части требования от генподрядчика оплаты стоимости выполненных работ.

Согласно п.1.2. соглашения, в результате уступки прав требования в части требования оплаты стоимости выполненных работ, установленной соглашением, цедент передает, а цессионарий принимает на себя следующие права:

- право требовать от должника надлежащего выполнения обязательств, возложенных на последнего, в части оплаты выполненных работ на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за период с 31.08.2018 по 31.12.2018, подписанных должником и цедентом, общей стоимостью выполненных цедентом за указанный период работ 287 970 829 руб. 68 коп.;

- реализовывать иные права в части требования оплаты стоимости выполненных работ за вышеуказанный период, представленные цеденту, установленные в договоре.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения цедент подтверждает наличие у цессионария в полном объеме и действительность прав, установленных договором в отношении должника.

19.04.2019 ООО «Межрегионгаз Технологии» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования исх.№2987-19.

18.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №ЮВ-04/12887 с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени за нарушение перечисления денежных средств.

Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал на то, что право требования уплаты процентов по коммерческому кредиту и неустойки по Соглашению цедентом не передавались истцу, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражения ответчика о том, что первоначальный кредитор обратился с аналогичным иском в рамках дела №А56-18741/2020, не соответствует действительности, поскольку 24.02.2021 третьим лицом подано, а судом принято заявление об уточнении исковых требований, исключающее сумму коммерческого кредита, что отражено в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021, в связи с чем, третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец представил возражения на дополнение к отзыву ответчика, полагая его необоснованным, ссылаясь на п. 1.2. соглашения, которым установлена передача прав требования истцу от ответчика как суммы задолженности, так и иных прав первоначального кредитора в части требования оплаты стоимости выполненных работ за период с 31.08.2018 по 31.12.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства выполнения работ по договору и наличие у ответчика перед первоначальным кредитором задолженности по их оплате в размере 287 970 829 руб. 68 коп. по договору №746 от 31.08.2018 подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 и ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 287 970 829 руб. 68 коп. задолженности по договору №746 от 31.08.2018 следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.4. договора стороны согласовали, что подрядчик предоставляет генподрядчику отсрочку платежа на период и на условиях, установленных договором.

Отсрочка платежа за выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы является коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Генподрядчиком уплачиваются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты, умноженной на коэффициент 1,2. Проценты начисляются на сумму основной задолженности за период с момента наступления срока оплаты в соответствии с п. 4.3. договора до момента фактической оплаты генподрядчиком соответствующей суммы.

На основании п. 3.4. договора истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 37 917 474 руб. 18 коп. за период с 15.02.2019 по 26.04.2021.

Частью 1 статьи 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании 37 917 474 руб. 18 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 15.02.2019 по 26.04.2021 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что права требования в отношении процентов по коммерческому кредиту истцу не передавались, судом отклоняются, поскольку из содержания Соглашения не следует прямого запрета на уступку спорных прав, которые можно отнести к иным правам, передаваемым по цессии, при том, что третье лицо подтвердило, что передало истцу весь объем прав, включая спорные права на проценты по коммерческому кредиту.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 19.1.9 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты стоимости выполненных подрядчиком работ, генподрядчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости соответствующего фронта работ, переданного подрядчику, за каждый день просрочки, но не более 10% договорной цены.

На основании п. 19.1.9 договора истец начислил неустойку за период с 26.12.2019 по 26.04.2021 в размере 14 616 372 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен, признан неверным.

Размер обоснованной и подлежащей удовлетворению неустойки за период с 26.12.2019 по 26.04.2021 составляет 14 052 976 руб. 49 коп.

В остальной части пени следует отказать.

На момент заключения договора цессии (Соглашения) у ответчика перед подрядчиком уже имелась задолженность за выполненные и неоплаченные работы, право требования уплаты которой вместе с иными правами на получение неустойки и процентов по коммерческому кредиту были переданы новому кредитору (истцу).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем надлежащим кредитором по неисполненным для него обязательствам является истец.

Поскольку на момент заключения договора цессии выполненные подрядчиком работы были сданы и приняты ответчиком, у подрядчика возникло право на оплату данных работ, то права (требования), являющиеся предметом договора цессии, на взыскание задолженности за выполненные и неоплаченные работы, а также на уплату неустойки и процентов считаются перешедшими к истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, расходы на представителя относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРСП "Магнит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвестгазификация" 287 970 829 руб. 68 коп. задолженности, 37 917 474 руб. 18 коп. процентов по коммерческому кредиту, 14 052 976 руб. 49 коп. неустойки, а также 199 669 руб. 08 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.