Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-232588/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2019 года Дело №А40-232588/19-55-1736

Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "АЛЬФА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: <***>)

к КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "БАСТИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по договору оказания юридических услуг № 2Ф от 15.10.2018 в размере 400 000 руб. 00 коп.

Без вызова сторон.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "АЛЬФА" обратилась в суд с иском к КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "БАСТИОН" о взыскании основного долга по договору оказания юридических услуг № 2Ф от 15.10.2018 в размере 400 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юридическое бюро «Альфа» (Истец) и КПК «Бастион» (Ответчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Истец обязуется оказать Ответчику юридические услуги: консультирование, подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензий, подготовка исковых заявлений. Согласно договору стоимость услуг по договору составила 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Оплата суммы по договору должна быть произведена в течение 3-х банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ (услуг) - Приложение №1.

Истец факт выполнения работ подтверждает актом выполненных работ от 08.11.2018г.

Как указывает истец, претензия, направленная в адрес Ответчика последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако, надлежащих и достоверных доказательств факта оказания услуг Ответчику, подтверждающих факт и объем оказанных услуг не представлены, поскольку представленный в материалы дела акт содержит только указание на услугу, тогда как документов, подтверждающих факт выполнения и перечисленных работ, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд, руководствуясь статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что договор оказания услуг, заключенный между сторонами, не свидетельствует о реальности правоотношений между сторонами, так как кроме акта об оказании услуг, не представлено иных первичных документов, подтверждающих фактический размер обязательств Ответчика. При этом подписание сторонами акта об оказании услуг при отсутствии доказательств реальности их предоставления не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска в заявленном размере.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "АЛЬФА" – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "АЛЬФА" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 11 000 руб. (одиннадцать тысяч рублей) государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Дубовик