Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А55-16907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 сентября 2022 года

Дело №

А55-16907/2022



Резолютивная часть объявлена 06.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2022.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 06.09.2022 в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тольятти энергоремонт", г.Тольятти, Самарская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Витязь", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании долга 114 910 руб. и неустойки 66 147,06 руб. за период с 20.07.2021 по 02.06.2022

при участии в заседании представителей:

стороны – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга 114 910 руб. и неустойки 66 147,06 руб.

Определением суда от 14.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2021 года между Общество с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИ ЭНЕРГОРЕМОНТ» (Истец) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВИТЯЗЬ" (Ответчик) был заключен договор № 4/2021 об оказании услуг механизмами и автотранспортом (Договор).

Согласно условиям указанного договора истец принял на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению механизмов и автотранспорта для перевозки грузов, производства земляных и грузоподъемных работ, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Истец оказал Ответчику следующие услуги по Договору своевременно и в полном объеме:

- автоуслуги по УПД № 29 от 12.07.21. на сумму 96960 рублей;

- автоуслуги по УПД № 33 от 19.07.21. на сумму 96000 рублей;

- автоуслуги по УПД № 38 от 31.07.21. на сумму 4800 рублей;

- автоуслуги по УПД № 42 от 16.08.21. на сумму 26350 рублей;

- автоуслуги по УПД № 46 от 31.08.21. на сумму 7200 рублей;

- автоуслуги по УПД № 49 от 16.09.21. на сумму 33600 рублей.

Согласно п. 4.6. Договора Ответчик обязан перечислить денежные средства за оказанные услуги в течение пяти рабочих дней с даты подписания УПД.

Ответчик оплатил услуги в сумме 150 000 рублей, непогашенная задолженность составляет 114 910 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требование оплатить задолженность, ответа на которые не последовало, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Доказательств иного в материалы не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 114 910 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора в случае несвоевременной оплаты услуг на неоплаченную сумму начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 20.07.2021 по 02.06.2022 в размере 66 147,06 руб.

Однако пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1., абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, пени могут быть взысканы судом только за период с 20.07.2021 по 31.03.2022.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на неоплаченную задолженность.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 руб. следует отнести на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Витязь", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тольятти энергоремонт", г.Тольятти, Самарская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> долг 114 910 руб., неустойку 39 131,04 руб. за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 и расходы по уплате госпошлины 5 472 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман