Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А73-15518/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15518/2018
г. Хабаровск
14 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.03.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРААС-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>)

о взыскании 49 000 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРААС-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 49 000 руб.

Определением от 11.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг по контракту от 26.12.2017 №04-26.12.2017/248 в сумме 1 181 341,58 руб., неустойку в размере 36 591,86 руб., долг по контракту от 26.12.2017 №04-26.12.2017/251 в сумме 654 096,15 руб., неустойку в размере 26 121,95 руб.

Определением от 07.12.2018 судом приняты уточнения исковых требований. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом также представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика по контракту №04-26.12.2017/251 основной долг в сумме 402 520,67 руб., неустойку и штраф в размере 58 225,05 руб., по контракту №04-26.12.2017/248 основной долг в сумме 590 670,77 руб., неустойку и штраф в размере 37 496,51 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

В судебном заседании 05.03.2019 объявлялся перерыв до 06.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26.12.2017 между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО «ЕВРААС-Сервис» (исполнитель) заключены государственные контракты №04-26.12.2017/248, №04-26.12.2017/251 в соответствии с которыми исполнитель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение №1) оказать услуги по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности (техническое обслуживание систем пожарной сигнализации, СОУЭ) на объектах казарменно-жилищного фонда Минобороны России, Забайкальский край , г. Чита, ЖЭ (К)О №7.

Контракты заключены в редакции дополнительных соглашений, которыми изменен адресный список зданий с количеством оборудования, подлежащего техническому обслуживанию.

По контракту №04-26.12.2017/248 цена услуг составляет 1 181 341,58 руб.

По контракту №04-26.12.2017/251 цена услуг составляет 654 096,15 руб.

Согласно пункту 2.5 контрактов, оплата осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком сдачи-приемки оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что по контракту №04-26.12.2017/248 в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 истцом оказаны услуги ответчику на сумму 710 992,61 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг: от 31.01.2018 №1 на сумму 175 013,58 руб., от 28.02.2018 №2 на сумму 131 260,17 руб., от 31.03.2018 №3 на сумму 120 321,82 руб., от 30.04.2018 №4 на сумму 98 445,13 руб., от 31.05.2018 №5 на сумму 185 951,91 руб.

Соглашением от 29.06.2018 сторонами контракт №04-26.12.2017/248 расторгнут с указанием на фактическое исполнение контракта на сумму 896 944,52 руб.

По контракту №04-26.12.2017/251 в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 истцом оказаны услуги ответчику на сумму 345 017,75 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг: от 31.01.2018 №1 на сумму 79 066,60 руб., от 28.02.2018 №2 на сумму 50 315,08 руб., от 31.03.2018 №3 на сумму 50 315,08 руб., от 30.04.2018 №4 на сумму 71 878,69 руб., от 31.05.2018 №5 на сумму 93 442,30 руб.

Соглашением от 31.07.2018 сторонами контракт №04-26.12.2017/251 расторгнут с указанием на фактическое исполнение контракта на сумму 531 902,35 руб.

Таким образом, указанными соглашениями о расторжении контрактов, подтверждается факт оказанных услуг на общую сумму 1 428 846,87 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в связи с чем, долг по контракту №04-26.12.2017/248 составил 590 670,77 руб., по контракту №04-26.12.2017/251 составил 402 520,67 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 22.08.2018 №27 об оплате долга, неустойки и штрафа, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При этом, доказательств оплаты долга либо наличие его в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в общей сумме 993 191,44 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.1, 7.2 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг, установленных контрактами, ответчику начислена неустойка:

- по контракту №04-26.12.2017/248 в размере 52 225,02 руб. за период с 21.02.2018 по 05.03.2019;

- по контракту №04-26.12.2017/251 в размере 30 855,09 руб. за период с 21.02.2018 по 05.03.2019.

При этом, в расчет неустойки по контракту №04-26.12.2017/248 включен акт за июнь 2018 года на сумму 185 951,91 руб., в расчет неустойки по контракту №04-26.12.2017/251 включены акты за июнь и июль 2018 года на сумму 93 442,30 руб., которые не были представлены истцом в материалы дела, и на которые отсутствует ссылка в иске и в уточненном исковом заявлении. В связи с чем, начисление неустойки по актам за июнь, июль 2018 год суд признает необоснованным.

По расчетам суда неустойка за период оказанных услуг с 01.01.2018 по 31.05.2018 с учетом действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка по контракту №04-26.12.2017/248 составила 40 987,84 руб., по контракту №04-26.12.2017/251 составила 20 602,92 руб.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела и не оспорено, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 61 590,76 руб.

Помимо этого, ответчику на основании пункта 7.5 контрактов начислен штраф в общей сумме 13 000 руб.

Пунктом 7.5 контрактов предусмотрено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Вместе с тем, привлечение ответчика к ответственности на основании данного пункта является неправомерным, поскольку штраф начислен за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что исключает его применение.

В связи с чем, требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, приведенный в отзыве, об отсутствии его вины в нарушении срока оплаты оказанных услуг судом не принимается, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих данный довод, не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что ответчик освобожден от ее уплаты в силу закона, а истец, увеличивая исковые требования, оплату госпошлины не произвел.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРААС-Сервис» долг в сумме 993 191,44 руб., неустойку в размере 61 590,76 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРААС-Сервис» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 749 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева