Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А56-13927/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13927/2025
02 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козеевой С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЙ ДОМ СПб»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВДОРСТРОЙ» о взыскании,

при участии: от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 03.12.2020, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЙ ДОМ СПб» (далее - ООО «ТВОЙ ДОМ СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВДОРСТРОЙ» (далее – ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ») с требованием о взыскании 231 000 руб. задолженности, 35 191,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с пересчетом на дату вынесения решения, 292,27 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не направил. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда и картотеке арбитражных дел. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, в период с 27.04.2024 года по 28.01.2025 ООО «ТВОЙ ДОМ СПб» осуществило отгрузку товара ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ» на общую сумму 406 300 руб. в полном объеме и в срок, в подтверждение чего представлены подписанные с обеих сторон универсальные передаточные документы №№ ЦБ-1136 от 27.04.2024, № ЦБ-1752 от 13.06.2024, № ЦБ-1342 от 21.05.2024, № ЦБ-1253 от 09.05.2024, № ЦБ-2203

от 08.07.2024. Претензий относительно количества, комплектности и качества товара Ответчиком не заявлено, при этом оплата за вышеуказанный товар Ответчиком была произведена лишь частично.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 28.01.2025 года за Ответчиком на 28.01.2025 числится задолженность в сумме 231 000 руб. основного долга; также истцом на сумму долга начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 191, 64 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия, оставлена последним без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В части 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Учитывая, что договор между сторонами как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 231 000 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование

кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2025 составил 35 191,64 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

При этом истец просил взыскать проценты на дату вынесения решения; размер процентов по состоянию на 05.08.2025 составляет 94 379,18 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВДОРСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЙ ДОМ СПБ» 231 000 руб. долга за поставленный товар, 94 379,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2025, 292,27 руб. почтовых расходов, 18 324 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВДОРСТРОЙ» в доход федерального бюджета 1 945 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.