Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А57-7938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7938/2019
05 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жантар», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский автоцентр КАМАЗ», пос. Зоринский Саратовской области, ИНН <***>,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Саргорстрой», г. Москва, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг», г. Балаково Саратовской области, ИНН <***>;

РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову Саратовской области;

о взыскании суммы убытков, связанных с ненадлежащим качеством поставленного товара в виде оплаченной ООО «Саргорстрой» по договору № 281-Л от 14.12.2016 г. суммы лизинговых платежей в размере 14 502 661,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 20.11.2018 года сроком на 1 год, паспорт обозревался,

от ответчика – ФИО3 доверенность №608 от 20.08.2019г., паспорт обозревался.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Жантар», г. Саратов, ИНН <***> с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский автоцентр КАМАЗ», пос. Зоринский Саратовской области, ИНН <***> суммы убытков, связанных с ненадлежащим качеством поставленного товара в виде оплаченной ООО «Саргорстрой» по договору № 281-Л от 14.12.2016 г. суммы лизинговых платежей в размере 14 502 661,40 руб. третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Саргорстрой», г. Москва, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг», г. Балаково Саратовской области, ИНН <***>.

Стороны Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову Саратовской области.

Представитель ООО «Саргорстрой», г. Москва, ИНН <***>, ООО «Лэндлизинг», г. Балаково Саратовской области, ИНН <***>; РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову Саратовской области, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 29.01.2020 г. на 11 часов 10 минут.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 03.04.2019г. на 12 часов 30 минут.

29.01.2020 г. в 11 часов 10 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав суда не изменился, после перерыва явились только представители ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 года между ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ» (Продавец - Ответчик), ООО «Лэндлизинг» (Покупатель) и ООО «Саргорстрой» (Лизингополучатель) был заключен договор №60-П/16, в соответствии с которым продавец принял обязательства осуществить поставку товара, а именно: автомобиль седельный тягач 6898D9 (модели КАМАЗ 6460) в количестве 7 шт. по цене 2 910 000 руб. за единицу в общей сумме 20 370 000 руб.

По договору финансовой аренды (лизинга) №281-Л от 14.12.2016 г. ООО «Лэндлизинг» (Покупатель) предоставил ООО «Саргорстрой» (Лизингополучателю) вышеуказанные транспортные средства, а ООО «Саргорстрой» в свою очередь оплатил лизинговые платежи по указанному договору в предусмотренном данным договором порядке.

По договору № 60-П/16 от 19.12.2016 г. ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ» передало ООО «Лэндлизинг» товар, качество которого соответствовало условиям договора и требованиям закона.

Имущество передается Лизингополучателю в лизинг сроком на 48 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.3 договора финансовой аренды (лизинга) №281-Л от 14.12.2016г. по окончании срока действия Договора лизинга, при условии выполнения всех обязательств, Лизингополучатель приобретает имущество в собственность по цене имущества равного сумме выкупной стоимости. Передача в собственность оформляется Договором купли-продажи и Актом приема-передачи.

Совокупная сумма платежей за представленное имущество за весь срок лизинга, с учетом выкупа составляет 28 813 200,47 руб., в том числе НДС – 18%: 4 395 233,97 руб. (п.6.1.).

Пункт 6.4. Лизинговые платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей, не позднее 25 числа каждого месяца.

08.06.2018 года ООО «Саргорстрой». было получено письмо ГИБДД по городу Саратову №8/2898 от 20.04.2018 года, которым сообщено об аннулировании регистрации автомобилей, приобретенных у ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ».

13.08.2018 г., в связи с аннулированием паспортов транспортных средств на основании отмены одобрения типа транспортного средства вышеуказанных автомобилей ООО «Лэндлизинг» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ», третье лицо ООО «Саргострой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 370 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 802 967,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства за поставку вышеназванных автомобилей.

В результате переговоров было принято решение о заключении между ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ» и ООО «Лэндлизинг» мирового соглашения, утвержденного впоследствии определением Арбитражного суда Саратовской области 11.12.2018 г. по делу № А57-17576/2018.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны договорились о расторжении договора № 60-П/16 от 19.12.2016 г., признании долга ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ» перед ООО «Лэндлизинг» в размере 16 000 000 рублей с учетом амортизации транспортных средств, который выплачивается равными ежемесячными платежами в размере 1 777 778 рублей и о возврате ООО «Лэндлизинг» вышеназванных автомобилей.

В период с 13.01.2017 по 24.04.2018 лизингополучатель фактически перечислил лизингодателю 14 502 661,4 руб., что подтверждается платежными поручениями.

14.12.2018 года ООО «Саргорстрой» и ООО «Жантар» заключен договор уступки права (цессии) б/н, в соответствии с которым (п.1) Цедент (ООО «Саргорстрой») уступает, а Цессионарий (ООО «Жантар» - Истец) принимает право требования с ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ» («Продавец» - Ответчик) убытков (в том числе реального ущерба и упущенной выгоды) в порядке с г. 670 ГК РФ и иных убытков и расходов, возникших у ООО «Саргорстрой» в связи с поставкой Продавцом на основании договора №60-П/16 от 19.12.2016 г., заключенного .между ООО «Саратовский автоцентр КАМАЗ», ООО «Саргорстрой» и ООО «Лэндлизинг» товара ненадлежащего качества.

ООО «Жантар» просит взыскать убытки в размере фактически перечисленных лизингодателю за период с 13.01.2017 по 24.04.2018 денежных средств в сумме 14 502 661,4 руб. с продавца предмета лизинга.

Претензия, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцом была направлена в адрес ответчика 16.07.2018г., на которую ответчик ответил отказом 18.07.2018г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества (п. 1 ст. 670 ГК РФ).

В результате неисполнения ответчиком обязанности по передаче покупателю товара, пригодного в пределах разумного срока для целей, для которых товар такого рода обычно используется, истец понес убытки в размере расходов, которые он понес или должен будет понести в рамках исполнения обязательств по договору лизинга.

По своему содержанию лизинговые платежи включают выкупную цену и арендную плату за пользование предметом лизинга. Оплата выкупной цены является обязанностью покупателя имущества (ст. 454 ГК РФ), поэтому в качестве убытков взысканию с продавца подлежат расходы по уплате арендной платы за пользование оборудованием в период невозможности его использования - простоя.

Сумма исполненных обязательств по договору лизинга в период с 13.01.2017 по 24.04.2018 составляет 14 502 661,4 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в период с 13.01.2017 до даты аннулирования регистрации ТС 19.04.2018, а узнал об аннулировании только в июне 2018г., истец имел возможность пользоваться транспортным средством, и арендные платежи в данном случае не могут быть отнесены к его убыткам.

Выкупная стоимость по договору финансовой аренды (лизинга) №281-Л от 14.12.2016 г., приложениям и дополнительным соглашениям, представленным в материалы дела оплачивается последним платежом и не было оплачена ООО «Саргорстрой».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению на основании ст. 15, 393, 469, 470, 670 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 8.1 договора лизинга № 281-Л от 14.12.2016 г., риск невыполнения Продавцом обязанностей по договору поставки и связанные с этим убытки несет Лизингополучатель, т.е. ООО «Саргорстрой».

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 95 513,00 руб. и подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жантар», г. Саратов, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95 513,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.