Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А06-5350/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5350/2022
г. Астрахань
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия г.Астрахани «Горсвет» (414006, <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по муниципальному контракту от 07.12.2021 №111м задолженности в размере 375 700 руб. 31 коп.,


при участии:

от муниципального казенного предприятия г.Астрахани «Горсвет»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2022, диплом ВСГ 2250423 рег.№43755 от 30.06.2022, паспорт;

от Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное казенное предприятие г.Астрахани «Горсвет» (далее – МКУ г.Астрахани «Горсвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКХБ администрации муниципального образования «Город Астрахань», ответчик) о взыскании по муниципальному контракту от 07.12.2021 №111м задолженности в размере 375 700 руб. 31 коп.,

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 30.08.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2022 по делу №А06-5350/2022.

Представитель МКУ г.Астрахани «Горсвет» в судебном заседании пояснил, что на дату судебного заседания задолженность не оплачена, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 между УКХБ администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) и МКУ г.Астрахани «Горсвет» (Подрядчик) заключен контракт №111м (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по подключению к питающей линии от точек подключения к городским сетям наружного освещения до электрощитов построенных сетей наружного освещения общественного пространства «Парк по ул. Коновалова» Трусовского района города Астрахани (далее - работы), в объеме в соответствии с Техническим заданием (Приложение к контракту) и условиями настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена контракта составляет 375 700,31 (триста семьдесят пять тысяч семьсот рублей31 копейка), включая НДС в размере 20% в сумме 62 616,72 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 72 копейки). В цену контракта, помимо цены работ, включены расходы на перевозку, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей, а также все расходы, необходимые для исполнения обязательств, предусмотренных в ходе выполнения работ. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.3 контракта оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, за фактически выполненные работы, на основании счета, счета-фактуры (при наличии), акта о приемке выполненных работ, в срок не более 30 (тридцати) дней, с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ).

На основании пункта 3.1 контракта место выполнения работ: Российская Федерация, Астраханская обл., г. Астрахань, Трусовский район, «Парк по ул.Коновалова».

В соответствии с пункта 3.2 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 24.12.2021.

Подрядчик выполняет работы, а Заказчик принимает их. Исполнение обязательств по контракту оформляется актами выполненных работ, подписываемыми Подрядчиком и Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней. (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 3.4 контракта заказчик принимает работы в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом Стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Пунктами 8.1,8.2 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по настоящему контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров.

В случае не достижения Сторонами согласия, их споры и (или) разногласия по настоящему контракту разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области в установленном законом порядке.

Во исполнение условий договора подрядчиком сданы, Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 375 700 руб. 31 коп., что подтверждается актом от 21.01.2022 №33.

В связи с неисполнением Заказчиком договорных обязанностей в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 375 700 руб. 31 коп.

В целях досудебного урегулирования спора МКУ г.Астрахани «Горсвет» направил в адрес УКХБ администрации муниципального образования «Город Астрахань» претензию от 22.04.2022 № 01-26-638 с требованием погасить образовавшуюся перед истцом задолженность в рамках заключенного контракта.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил акт от 21.01.2022 №33.

Судом установлено, что представленный акт содержат сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 375 700 руб. 31 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате выполненных работ со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 375 700 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 514 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия г.Астрахани «Горсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по контракту от 07.12.2021 №111м основной долг в размере 375 700 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 514 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова