Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А12-6372/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6372/2020
15 сентября 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСоцГарантия» (400096, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.05.2020г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 912 от 14.09.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСоцГарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ответчик) о взыскании 265 026,92 руб. задолженности в виде денежных средств, полученных ответчиком в результате применения повышающего коэффициента за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 373,11 руб.

Определением арбитражного суда от 17.03.2020 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседание представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать 265 026,92 руб. задолженности в виде денежных средств, полученных ответчиком в результате применения повышающего коэффициента за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 841,68 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСоцГарантия» является управляющей компанией.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСоцГарантия» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 007212 от 01.12.2016 года (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 года), по условиям которого РСО обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а Исполнитель обязался производить оплату принятой холодной воды и сточных вод (п. 1.1. договора).

Условиями договора (раздел 14 в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 года) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за вознаграждение обязуется:

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору;

- осуществлять печать и доставку платежных документов потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платежным документам.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на специальный расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В свою очередь, между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (Принципал) и Акционерным обществом «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (Агент) заключен агентский договор № 260/2017/1170-17 от 01.10.2017 года, в соответствии с которым Агент по поручению и за вознаграждение Принципала обязался производить информационно-вычислительные работы по расчетам за холодное водоснабжение и водоотведение с населением, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «ЖилСоцГарантия».

Поскольку в находящихся в управлении истца многоквартирных жилых домах имелись жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета холодной воды, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в спорный период, октябрь-декабрь 2017 года, определяло в отношении этих помещений плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению с использованием повышающего коэффициента в порядке, предусмотренном пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

За период с октября по декабрь 2017 года населением были оплачены в качестве повышающего коэффициента и, соответственно, получены ООО «Концессии водоснабжения» денежные средства в сумме 265 026,92 руб.

Полагая, что указанные денежные средства являются доходом управляющей организации, ООО «УК «ЖилСоцГарантия» обратилась к ООО «Концессии водоснабжения» с претензией о возврате указанных денежных средств.

Претензия не была исполнена ответчиком.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для признания денежных средств заявленных истцом в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами № 354.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу абзаца третьего пункта 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 статьи 13 которого установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Лицо, осуществляющее управление многоквартирным жилым домом, включая предоставление коммунальных услуг, вправе получать соответствующую плату от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома.

Заключенный сторонами договор № 007212 от 01.12.2016 года обязывает ресурсоснабжающую организацию осуществлять поставку ресурса на предоставление коммунальной услуги собственникам помещений.

При этом и в случае внесения потребителями платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ до признания ее утратившей силу).

Указанный порядок расчетов не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации.

Ответчик, осуществляя непосредственные расчеты с собственниками помещений в многоквартирном доме за коммунальную услугу, не заменяет управляющую организацию в ее правоотношениях с потребителями.

Исходя из цели деятельности управляющей организации (эффективное управление многоквартирным домом), источника получения дохода (плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома применительно к перечню работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Приведенный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в определении от 13.09.2019 года № 302-ЭС18-21882 при рассмотрении аналогичного спора.

Аналогичная позиция также содержится в Постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2019 года по делу №А17-4012/2018, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019 года по делу №А05-14267/2018, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года по делу №А71-17276/2019.

Исходя из буквального толкования положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил № 354, повышающий коэффициент применяется исключительно для расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, а не при определении объемов потребленного ресурса.

Следовательно, в данном случае именно истец, ООО «УК «ЖилСоцГарантия», вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в установленном размере, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент (при отсутствии индивидуальных приборов учета).

Расчет произведен истцом по данным АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Так, согласно отчетов по сальдо в октябре 2017 года собственникам жилых помещений был начислен повышающий коэффициент в сумме 114 778,58 руб., оплачено жителями – 87 755,63 руб., в ноябре 2017 года начислен повышающий коэффициент в сумме 112 173,42 руб., оплачено жителями – 91 154,18 руб., в декабре 2017 года начислен повышающий коэффициент в сумме 109 581,54 руб., оплачено жителями – 86 117,11 руб.

Таким образом, размер необоснованно удерживаемых ответчиком денежных средств составляет 265 026,92 руб. (87755,63+91154,18+86117,11).

Представитель ответчика не оспаривал факт получения денежных средств от повышающего коэффициента.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что вправе расходовать денежные средства, полученные от повышающих коэффициентов, по собственному усмотрению в связи с утратой с 01.01.2017 года силы пп. «у(1)» п. 31 Правил № 354, устанавливающимо обязанность управляющей организации направлять средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Указанные доводы судом отклоняются как противоречащие действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

Оснований для погашения указанными денежными средствами задолженности управляющей организации за поставленные коммунальные ресурсы у ответчика не имелось.

Денежные средства от повышающего коэффициента являются доходом управляющей организации, расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома применительно к перечню работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСоцГарантия» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженности в размере 265 026,92 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 года по 01.09.2020 года составляет 48 841,68 руб.

Однако истцом неверно определен период просрочки.

Пунктом 6.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 года предусмотрено, что в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства, учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период.

Учитывая условия договора № 007212 от 01.12.2016 года денежные средства, поступившие от населения, могут поступать на расчетный счет РСО по последнее число месяца включительно, в связи с чем, производить начисление процентов, начиная с последнего числа расчетного периода необоснованно.

Также судом при определении периода просрочки учитываются положения п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161 «О национальной платежной системе», согласно которого перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно расчета суда размер процентов за период с 06.12.2017 года по 01.09.2020 года составляет 48 380,71 руб.:

- за период с 06.12.2017 по 17.12.2017 – 238,02 руб. (87755,63*8,25%/365*12);

- за период с 18.12.2017 по 11.01.2018 – 465,83 руб. (87755,63*7,75%/365*25);

- за период с 12.01.2018 по 05.02.2018 – 949,69 руб. (178909,81*7,75%/365*25);

- за период с 06.02.2018 по 11.02.2018 – 337,64 руб. (265026,92*7,75%/365*6);

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 2287,22 руб. (265026,92*7,5%/365*42);

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 9212,41 руб. (265026,92*7,25%/365*175);

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 4955,64 руб. (265026,92*7,5%/365*91);

- за период с 17.12.2018 по16.06.2019 – 10241,66 руб. (265026,92*7,75%/365*182);

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 2287,22 руб. (265026,92*7,5%/365*42);

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 2210,98 руб. (265026,92*7,25%/365*42);

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 2490,53 руб. (265026,92*7%/365*49);

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 2312,63 руб. (265026,92*6,5%/365*49);

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 726,10 руб. (265026,92*6,25%/365*16);

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 1810,29 руб. (265026,92*6,25%/366*40);

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 3345,42 руб. (265026,92*6%/366*77);

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 2230,28 руб. (265026,92*5,5%/366*56);

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 1140,48 руб. (265026,92*4,5%/366*35);

- за период с 27.07.2020 по 01.09.2020 – 1138,67 руб. (265026,92*4,25%/366*37).

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 48 380,71 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 9 263 руб. относится на ответчика, государственная пошлина в сумме 14 руб. относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСоцГарантия» (400096, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 265 026,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 380,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 263 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСоцГарантия» (400096, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 475 руб.

Решение может быть обжаловано Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко