Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А41-27883/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27883/22
15 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н. Данькиным, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС РОССИИ ПО Г. СЕРГИЕВУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 57 294 935,91руб.

при участии в заседании:

явка по протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РОССИИ ПО Г. СЕРГИЕВУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности в общей сумме 57 294 935,91руб.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве инспекция поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо уведомлено о месте и времени судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ч.2 ст.215 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» состоит на налоговом учете в ИФНС РОССИИ ПО Г. СЕРГИЕВУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.1994, уставный капитал 25 млн. руб., основной вид деятельности в соответствии с ЕГРЮЛ код 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий».

Определением от 20 апреля 2016 по делу №А41-20611/2016 в отношении ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2017 по делу №А41-20611/2016 ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство.

Определением от 10 августа 2021 по делу №А41-20611/2016 производство прекращено по основаниям пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден.

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 13 сентября 2021 года.

Требования о взыскании заявлены ИФНС РОССИИ ПО Г. СЕРГИЕВУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в отношении текущих платежей по НДС и соответствующим пени, задолженности возникли за период после возбуждения дела о несостоятельности.

В связи с представлением ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» налоговых деклараций по НДС с суммами налога к уплате и в отсутствие оплаты налога, инспекцией выставлены требования:

№ 36216 по состоянию на 20.03.2020 на сумму налога 8 136 043руб., пени – 1 790 946,48руб. со срок уплаты до 01.04.2020;

№47503 по состоянию на 08.07.2020 на сумму налога 36 278 147руб., пени – 11 089 799,43руб. со сроком уплаты 10.08.2020.

В связи с неисполнением названных требований инспекцией приняты решения № 4885 и № 5073 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, к счетам заинтересованного лица выставлены инкассовые поручения, реестр инкассовых поручений представлен в материалы дела, инкассовые поручения дважды переоформлялись и перенаправлялись налоговым органом в несколько банков, однако, выяснилось, что счета, с которых могло быть произведено взыскание, у заинтересованного лица отсутствовали.


В пункте 19 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в редакции от 26.12.2018) приведена правовая позиция, согласно которой при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения.

Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

При решении вопроса о порядке принудительного исполнения текущих требований по обязательным платежам в процедурах банкротства надлежит учитывать следующее. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 НК РФ, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление.

При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим.

Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом.

Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ.

Исходя из буквального смысла правовой позиции, отраженной в п. 19 Обзора, прослеживается вывод о продолжении процедуры принудительного взыскания после прекращения производства по делу о банкротстве, то есть в стадии конкурсного производства должны быть применены процедуры по выставлению требования, принятию решения о взыскании за счет денежных средств, направлению инкассовых поручений к счету конкурсного производства и нахождении на исполнении инкассовых поручений, а после прекращения производства по делу начинает течь установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ годичный срок для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, то есть стадия взыскания за счет денежных средств переходит в стадию взыскания за счет имущества.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» от 10.08.2021, не обжаловалось, вступило в законную силу 13.09.2021, следовательно, до 13.09.2022 инспекция могла принять решение в порядке ст.47 о взыскании за счет имущества.

В данном случае налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и с ходатайством о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании.

Срок на обращение в арбитражный суд с учетом разъяснений п. 19 Обзора не является пропущенным, в связи с чем арбитражный суд оставляет ходатайство о восстановлении срока без рассмотрения.

На дату обращения с заявлением у инспекции не было препятствий к принятию решения о взыскании в порядке ст.47 НК РФ, вместе с тем, на дату судебного заседания 14.09.2022 срок для принятия налоговым органом решения о взыскании за счет денежных средств (годичный срок), то есть продолжения процедуры взыскания во внесудебном порядке, истек.

Вместе с тем, заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса (абз.3 ч.1 ст.47 НК РФ), то есть с учетом разъяснений п. 19 Обзора двухгодичный срок на обращение в суд также начинает течь с даты вступления в законную силу определения о прекращении производство по делу о несостоятельности, то есть заявление инспекции подлежит рассмотрению по существу.

Задолженность по требованиям:

№ 36216 по состоянию на 20.03.2020 на сумму налога 8 136 043руб., пени – 1 790 946,48руб. со срок уплаты до 01.04.2020;

№47503 по состоянию на 08.07.2020 на сумму налога 36 278 147руб., пени – 11 089 799,43руб. со сроком уплаты 10.08.2020

возникла в связи с представлением ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» в инспекцию уточненных налоговых деклараций:

03.03.2017 за 1 квартал 2017;

10.03.2020 за 4 квартал 2018 и за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019;

26.03.2020 за 2 квартал 2018.


По состоянию на даты представления уточненных деклараций установленные Налоговым кодексом РФ сроки уплаты НДС за названные периоды наступили, налог оплачен не был, в связи с чем инспекцией в порядке ст.75 НК РФ начислены пени и в порядке ст.69 НК РФ выставлены требования, приняты решения о взыскании в порядке ст.46 НК РФ, то есть с учетом нахождения налогоплательщика в процедуре конкурного производства, а также того, что всех названные задолженности по НДС являлись текущими платежами для целей Закона о банкротстве, инспекцией все возможные меры к взысканию задолженности.

Срок обращения в арбитражный суд не является пропущенным с учетом выше изложенного.

При таких обстоятельствах требования инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.


В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ взысканию с заинтересованного лица в доход бюджет подлежит государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган при обращении в арбитражный суд освобожден.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ИФНС РОССИИ ПО Г. СЕРГИЕВУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 57 294 935,91руб. и государственную пошлину в сумме 200 000руб.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Востокова