Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-158390/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-158390/23-151-1287

02.10.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к ответчику: ООО «ТРАНСАВТОЛИСТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 760 027, 19 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №2020-06 от 01.04.2020 в размере 688 384 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 643 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 15.09.2023 требования удовлетворены частично.

Решение от 15.09.2023 опубликовано 17.09.2023.

18.09.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

29.09.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «Поставщик») и ООО «ТРАНСАВТОЛИЗ» (далее – «Покупатель») заключен Договор поставки № 2020-06 от 01.04.2020г. (далее – «Договор»).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять по заявкам Покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным с Покупателем в соответствии с настоящим Договором, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный Товар.

В соответствии с п.1.2. Договора ассортимент, количество и цена Товара указываются в счете на оплату, а также соответствующих отгрузочных документах.

Согласно п.2.2. Договора право собственности на товар, риск случайной гибели или повреждения Товара переходят к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю и подписания Покупателем соответствующих отгрузочных документов на Товар.

Согласно п.2.3. Договора приемка Товара по ассортименту, количеству, качеству, товарному виду осуществляется во время передачи Товара от Поставщика Покупателю.

В рамках Договора Поставщиком был поставлен Покупателю Товар по следующим УПД:

1.№ 238 от 14.02.2022г. на сумму 27 424 руб.

2.№ 393 от 17.03.2022г. на сумму 92 610 руб.

3.№ 394 от 17.03.2022г. на сумму 28 998 руб.

4.№ 437 от 28.03.2022г. на сумму 66 150 руб.

5.№ 449 от 30.03.2022г. на сумму 81 918 руб.

6.№ 500 от 11.04.2022г. на сумму 39 690 руб.

7.№ 523 от 14.04.2022г. на сумму 27 729 руб.

8.№ 522 от 14.04.2022г. на сумму 79 380 руб.

9.№ 550 от 21.04.2022г. на сумму 40 959 руб.

10.№ 571 от 26.04.2022г. на сумму 52 920 руб.

11.№ 572 от 26.04.2022г. на сумму 14 499 руб.

12.№ 587 от 03.05.2022г. на сумму 39 690 руб.

13.№ 588 от 03.05.2022г. на сумму 28 998 руб.

14.№ 589 от 03.05.2022г. на сумму 26 460 руб.

15.№ 622 от 11.05.2022г. на сумму 40 959 руб.

Согласно п.5.1. Договора цены на товар указываются в счете на оплату, а также соответствующих отгрузочных документах.

В соответствии с п.5.4. Договора Покупатель перечисляет оплату за Товар на расчетный счет Поставщика не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента получения Товара и подписания счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Истец указывает, что товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам передан Поставщиком Покупателю и принят Покупателем в полном объеме согласно условиям Договора. Претензий в отношении количества и качества Товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Таким образом, Поставщиком выполнено в полном объеме обязательство по поставке Товара согласно условиям Договора.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем Товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам не оплачен.

Таким образом, в настоящий момент общая задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 688 384 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора Поставщиком в адрес Покупателя «30» мая 2023г. посредством почты России была направлена претензия исх. № 2905/23 от 29.05.2023г. с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2023г. на юридический адрес, указанный в Договоре, с требованием рассмотреть претензию по существу в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения, оплатить в добровольном порядке задолженность в размере 688 384 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. и подписать Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2023г. или предоставить мотивированный отказ в подписании указанного Акта сверки.

В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте Почты России по адресу Отслеживание отправлений по трек номеру Почта России (pochta.ru), согласно трек - номеру 14300983017846 претензия была вручена Ответчику «05» июня 2023, 08:35 111141, Москва.

Однако до настоящего времени ответа на претензию от Покупателя не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик (Истец) обязуется поставлять по заявкам Покупателя (Ответчика) товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным с Покупателем в соответствии с настоящим Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар.

Согласно п. 5.1 Договора, цены на Товар указываются в счетах на оплату, а также в соответствующих отгрузочных документах. Предельная стоимость на Товар указана (Приложение 1) без НДС.

Согласно п. 10.2 все дополнения и изменения к Договору действительны, если они заключены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

В материалах дела имеется документ - Приложение 1 к Договору поставки №2020-06 от 01.04.2020 г., которым устанавливается предельная стоимость на все единицы товара, ассортимент которых Поставщик поставляет Покупателю. Данный документ как Приложение 1 является неотъемлемой частью Договора (в т.ч. согласно п. 5.1 Договора) и, таким образом, его условия могут быть изменены только в форме Дополнительного соглашения, вносящего изменения в данное Приложение и подписанного обеими Сторонами (п. 10.2 Договора, ст. 452 ГК РФ).

При этом, в материалах дела находится письмо №2022/03/10 от 01.03.2022 г., согласно которого Поставщик сообщает, что с 01.03.2022 года цены будут увеличены и прилагает новый прайс-лист.

Однако:

- Нет никаких указаний на то, что «партнёр», которому письмо адресовано - это ООО «Трансавтолиз» (адресат в письме не указан).

- Нет доказательств того, что данное письмо было направлено Поставщиком в адрес ООО «Трансавтолиз», а ООО «Трансавтолиз» данное письмо получило.

- Договор поставки №2020-06 от 01.04.2020 г., как было указано выше (п. 10.2 Договора, ст. 452 ГК РФ) не предусматривает права для Поставщика для изменения предельной стоимости на Товар (Приложения 1 к Договору) в одностороннем порядке. Об этом Сторонами должно было быть заключено Дополнительное соглашение к Договору, чего сделано не было. Таким образом, с установлением по Договору новых цен согласно указанного «письма» ООО «Трансавтолиз» - не соглашалось и своего согласия ни в какой форме не выражало, новая цена на Товар в порядке п. 1.1 Договора Сторонами согласована не была, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств обратного.

Таким образом, сумма задолженности Истца перед Ответчиком согласно условий Договора поставки №2020-06 от 01.04.2020 г. и Приложения №1 к нему составляет 456 672,00 рублей. Указанная сумма является обоснованной и подлежит взысканию с Ответчика.

Рассмотрев расчет процентов истца, а также контррасчет ответчика, суд признает их методологически и арифметически не верными, поскольку ни истец, ни ответчик, не учитывают положения моратория.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части на сумму 15 000 руб. 00 коп., суд учитывает положения ст. 110 и 112 АПК РФ, и принимает во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, характер спора, результат рассмотрения дела, принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать ООО «ТРАНСАВТОЛИСТ» (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность по договору поставки №2020-06 от 01.04.2020 в размере 456 672 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 10 936 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская