Определение от 11 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об обеспечении иска

Дело № А51-21968/2025
г. Владивосток
12 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

ознакомившись с ходатайством ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДОРСТРОЙ" о принятии обеспечительных мер

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗС ГРУПП САХАЛИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДОРСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДЗС ГРУПП САХАЛИН" (ответчик) о взыскании 16 520 145 рублей 97 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 10.07.2025 № ВЛ/П/Ф, 134 424 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2025 по 05.12.2025, а также с 06.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ДЗС ГРУПП Сахалин» (690001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), включая денежные средства, находящиеся на всех его счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и запрета отчуждать имущество (движимое, недвжимое), в пределах суммы 16 654 570 рублей 17 копеек, за исключением доходов, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование необходимости принятия мер по обеспечению иска заявитель сослался на следующее.

Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца. Однако в результате непринятия этих мер может быть причинен значительный ущерб истцу.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21968/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Исходя из систематических действий ответчика, направленных на уклонение от подписания дополнительного соглашения, приёмки выполненных работ и сопутствующей документации, предусмотренной договором, можно сделать вывод о недобросовестном исполнении своих обязательств. Такая позиция ответчика нарушает базовые принципы договорных отношений.

Подобное поведение ответчика приводит к возникновению невосполнимого ущерба для истца, поскольку отсутствие приемки и оплаты выполненных работ создает реальную угрозу финансовых потерь. К таким потерям относятся упущенная выгода от невозможности своевременно получить оплату и направить средства на реализацию новых проектов, а также реальный ущерб в виде амортизации оборудования, простоя техники и персонала.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в пределах суммы основного долга в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» определено что, то при рассмотрении заявления об обеспечении иска суду следует проверить, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непременным условием при принятии обеспечительных мер согласно части 2 статьи 91 АПК РФ является соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Это означает, что, избирая тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может распространить его действие только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта.

Изучив представленные заявителем доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер частично на сумму основного долга с учетом обеспечения возможности исполнения обязательств по налоговым и иным обязательным платежам.

Указанные меры необходимы, поскольку предотвращают причинение значительного ущерба истцу и соответствуют заявленным требованиям, достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ДЗС ГРУПП Сахалин» (690001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), включая денежные средства, находящиеся на всех его счетах (в том числе денежные средства,

которые будут поступать на банковские счета) и запретить отчуждать имущество

(движимое, недвжимое), в пределах суммы 16 520 145 рублей 97 копеек , за

исключением доходов, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со

ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве». В остальной части отказать. Определение подлежит немедленному исполнению. Выдать исполнительный лист. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья Овчинников В.В.