Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А28-9075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9075/2017
город Киров
07 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017

в полном объеме решение изготовлено 07.09.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-15" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО2

о взыскании 1 299 664 рублей 26 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 26.06.2017),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 17.08.2017)

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 299 664 рублей 26 копеек задолженности по договору от 23.12.2016 № 31/16 за услуги и работы, выполненные в период с июля 2016 года по июнь 2017 года.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Третье лицо в суд не явилось, просит рассмотреть дело без участия временного управляющего по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

23.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31/16 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого (пункт 1.1.) исполнитель принял на себя обязательства выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору.

Перечень работ указан в пункте 2.2. договора и в приложении № 4 к договору.

Ответчик обязался оплачивать фактически выполненные и принятые заказчиком работы (пункт 2.1.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость работ по ремонту и содержанию общего имущества устанавливается исходя из фактически выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов (приложение № 6 к договору), по расценкам, тарифным ставкам и окладам, указанным в приложении № 5 к договору. Предельная стоимость (при условии полного выполнения всех работ по договору) работ за год определяется исходя из годового расчета стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов (приложение № 5).

Источниками оплаты услуг по договору являются (пункт 5.2.):

-средства, полученные заказчиком от нанимателей и собственников жилых помещений в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества,

-средства, получаемые от пользователей и собственников нежилых помещений в соответствии с заключенными договорами управления общим имуществом многоквартирного дома.

Приемка работ и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома производится подекадно на основании актов приемки выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора окончательное перечисление исполнителю средств от нанимателей и собственников помещений производится по предъявленным счетам-фактурам в течение 30 дней с даты окончательной приемки работ за последнюю декаду месяца.

В период с июля 2016 года по июнь 2017 года истец выполнил работы (оказал услуги), предусмотренные договором, сторонами подписаны акты приемки.

Ответчик оплатил услуги/работы частично, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2017 составила 1 299 664 руб. 26 коп., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки расчетов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2016 принято заявление кредитора о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" несостоятельным (банкротом) (дело № А28-9204/2016).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 по делу № А28-9204/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" введена процедура банкротства - наблюдение. Согласно пункту 1 статьи 63, пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, с даты введения наблюдения, процедуры конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, предъявляются и рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве. В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предметом спора по данному делу является взыскание задолженности за услуги, оказанные в период с июля 2016 года по июнь 2017 года, срок оплаты договором установлен 30 дней с даты приемки работ, то есть оплата за июль 2016 года должна быть произведена 30.08.2016, оплата за август 2016 года должна быть произведена 30.09.2016.

Поскольку определением суда от 22.09.2016 принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), то текущим является требование истца о взыскании задолженности за период с августа 2016 года по июнь 2017 года в сумме 1 294 380 руб. 24 коп., требование истца о взыскании долга за июль 2016 года в сумме 5284 руб. 02 коп. не является текущим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за июль 2016 года в сумме 5284 руб. 02 коп. подлежит оставлению без рассмотрения, истец вправе предъявить свои требования к ответчику о взыскании долга за июль 2016 года в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг в период с августа 2016 года по июнь 2017 года, а также наличие и размер долга в сумме 1 294 380 руб. 24 копейки ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в суд не представлено, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению в сумме 1 294 380 руб. 24 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 25 944 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-15" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>) 1 294 380 (один миллион двести девяносто четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 24 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 944 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы долга (за июль 2016 года в сумме 5284 руб. 02 коп.) иск оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева