Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А35-6613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6613/2018
23 октября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агарковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Небоскрёбинвест»

о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017 в размере 600 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 308463220700072, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Небоскрёбинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017 в размере 600 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание 17.10.2018 года не явился, ходатайств и заявлений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее поддерживал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки (ходатайство удовлетворено судом), в котором поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве, подтверждает, что задолженность перед истцом остается непогашенной; в ранее представленном письменном отзыве (имеется в материалах дела) ответчик признает наличие перед истцом задолженности в заявленном размере.

Неявка в судебное заседание истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

02.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Небоскрёбинвест» (доверитель) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с условиям которого исполнитель обязуется оказывать доверителю юридические услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего соглашения, а доверитель обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения, исполнитель обязуется: осуществлять консультирование доверителя, как в устной форме, так и в письменном виде; по поручению доверителя составлять исковые заявления, ходатайства, иные заявления, жалобы и другие процессуальные документы; представлять интересы доверителя в судебных учреждениях первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также при взаимодействии со всеми физическими или юридическими лицами; при необходимости проводить анализ документов, сделок доверителя, совершать иные процессуальные действия; оказать иную, юридическую помощь по поручению доверителя в рамках настоящего поручения.

Согласно пункту 3.1. соглашения, стоимость услуг исполнителя составляет 600 000 рублей за весь период действия соглашения, которую доверитель обязуется оплатить в 3 дневный срок с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В пункте 3.2. соглашения стороны согласовали, что по соглашению сторон, оформленному дополнительным соглашением к настоящему соглашению, порядок оплаты может быть изменен. Одностороннее изменение условий по оплате юридических услуг не допускается.

В пункте 3.3. соглашения стороны предусмотрели, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по указанным реквизитам. Оплата также может быть произведена иным, предусмотренным законодательством РФ, способом (пункт 3.4 соглашения).

Пункт 4.1. соглашения предусматривает, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно пункту 4.2. соглашения, период действия соглашения (оказания услуг) с 02.10.2017 по 30.03.2018.

В пункте 6.2. соглашения установлено, что при не достижении в процессе переговоров взаимоприемлемого решения споры подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Курской области.

Во исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017 истец за период с 02.10.2017 по 30.03.2018 выполнил работы (оказал услуги) ответчику на общую сумму 600 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный двумя сторонами, по состоянию на 01.08.2018, а также акт выполненных работ, подписанный двумя сторонами, от 30.03.2018.

Таким образом, истец оказал услуги ответчику за период с 02.10.2017 по 30.03.2018 года на общую сумму 600 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не произвел оплату за оказанные услуги.

16.07.2018 года истцом в адрес ответчика была представлена претензия (вручена ответчику 16.07.2018) о имеющейся задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017 на сумму 600 000 руб. 00 коп. с предложением уплаты задолженности в срок не позднее 7 дней, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017 на сумму 600 000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Небоскрёбинвест» (доверитель) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с условиям которого исполнитель обязуется оказывать доверителю юридические услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего соглашения, а доверитель обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. соглашения, стоимость услуг исполнителя составляет 600 000 рублей за весь период действия соглашения, которую доверитель обязуется оплатить в 3 дневный срок с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017 истец за период с 02.10.2017 по 30.03.2018 выполнил работы (оказал услуги) ответчику на общую сумму 600 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный двумя сторонами, по состоянию на 01.08.2018, а также акт выполненных работ, подписанный двумя сторонами, от 30.03.2018.

Таким образом, истец оказал услуги ответчику за период с 02.10.2017 по 30.03.2018 на общую сумму 600 000 руб. 00 коп. Факт исполнения истцом обязательств по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором, в объемах и надлежащего качества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено. Кроме того, в представленном письменном отзыве ответчик признает наличие перед истцом задолженности в заявленном размере.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017 в размере 600 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Небоскрёбинвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 600 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина