Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А56-46188/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46188/2023
10 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 309190, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АДЕНТАВТО» (адрес: 192289, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Александровский, Софийская ул, д. 76, литера А, помещ. 24Н, офис №807, Р.М. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 47 500,00 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АДЕНТАВТО» (далее – ответчик) о взыскании 47 500,00 руб. задолженности; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.08.2023, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу; предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2023.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились.

Отзыв ответчиком не представлен.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление направлено ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085485717153), но было возвращено органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что подтверждается сведениями, размещенным на официальном сайте «Почты России».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление направлено истцу по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085485717146), и было вручено адресату 28.08.2023.

Таким образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о дате и времени судебного заседания.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31.07.2021 между ООО «АдентАвто» (Экпедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и был заключен Договор на транспортно-экспедиционные услуги № 830/21. В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки грузов автомобильным транспортом. Пунктом 1.4. Договора установлено, что Перевозчик выполняет перевозку грузов на основании Поручений перевозчику представляемых Экспедитором, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Договорная цена, включающая в себя расходы Перевозчика, связанные с организацией и осуществлением транспортно-экспедиционных услуг, а так же вознаграждение Перевозчика, устанавливается в Поручениях, либо в тарифах на услуги, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 4.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора, Экспедитором была поручена транспортировка груза Перевозчику на основании поручения (Заявки) на перевозку груза № 0А00-000231 от 07.03.2022 по цене 30 000 руб.; а также поручения (Заявки) на перевозку груза № 0А00-001013 от 31.07.2021 по цене 35 000 руб.

Истец (перевозчик) исполнил условия поручений (Заявок) и оказал ответчику транспортные услуги.

18.11.2021 и 24.03.2022 Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по Договору в сумме 25 000 рублей.

25.10.2022 года между Истцом и Ответчиком был составлен Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 40 000 рублей.

Кроме того, пунктом 5.21. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Экспедитором сумм, подлежащих оплате Перевозчику по настоящему договору, Экспедитор при получении соответствующей претензии, уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующего Поручения перевозчику.

Истцом представлен расчет неустойки, за период просрочки с 24.08.2021 по 10.05.2023, за вычетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.20225 по 01.10.2022), согласно которому размер неустойки составил 7 500 руб. (с учетом ограничения размера неустойки - не более 10% от стоимости услуг).

07.11.2022 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела копии договора на транспортно-экспедиционные услуги № 830/21, Поручения (Заявки) на перевозку груза № 0А00-000231 от 07.03.2022, Поручения (Заявки) на перевозку груза № 0А00-001013 от 31.07.2021, транспортной накладной № Тс026034-22 от 07.03.2022, транспортной накладной № Тс151750-21 от 01.08.2021, Акта сверки от 25.10.2022.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании 40 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 500 руб. 00 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДЕНТАВТО» (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) 40 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 500 руб. 00 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Голоузова О.В.