Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-22353/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22353/2021
27 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Высотник" (187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, 32-Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения от 18.02.2021

при участии

- от заявителя: не явился, извещен

- от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высотник" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 18.02.2021 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>) (далее – Общество).

В обоснование заявления заявитель указал, что он является поручителем по обязательствам ООО «Старт» перед ООО «ГазСтройКонстракт», задолженность с ООО «Старт» взыскана в рамках дела № А56-135314/2018; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 по делу № А56-100219/2018/тр.16 требование ООО «ГазСтройКонтсракт» к ООО «Высотник» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов; таким образом, при удовлетворении соответствующих требований за счет ООО «Высотник» последнее не сможет обратиться с требованиями к ООО «Старт» в порядке статьи 365 ГК РФ.

Указанные заявителем судебные акты представлены в материалы дела.

Также заявитель указывает на то, что 06.03.2020 ООО «Высотник» направляло в регистрирующий орган возражения против исключения ООО «Старт» из ЕГРЮЛ.

Представитель заинтересованного лица просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на соблюдение регистрирующим органом действующего законодательства, в том числе, пояснив, что ООО «Старт» исключено из ЕГРЮЛ на основании решения о предстоящем исключении от 03.11.2020, возражения от заявителя против исключения ООО «Старт» из ЕГРЮЛ после указанной даты не поступали.

Изучив материалы дела, суд установил, что 13.11.2019 в ходе осмотра объекта недвижимости по адресу, указанному Обществом в качестве юридического адреса, МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу в присутствии понятых установлен факт отсутствия Общества по указанному адресу.

МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 05.03.2020 направлены в адрес Общества, его участников и генерального директора уведомления о необходимости представить достоверные сведения об адресе Общества.

Соответствующие сведения не были представлены; Общество уведомление по почте не получило.

В этой связи 22.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207802149355 о недостоверности сведений о юридическом адресе Общества.

09.12.2019 Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что от ООО «Высотник» поступили возражения, процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ была прекращена (запись в ЕГРЮЛ от 03.03.2020 за ГРН 2207801231031).

03.11.2020 Инспекцией принято решение № 65300 об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ в отношении него записи о недостоверности сведений о юридическом адресе.

Сведения о данном решении опубликованы в Вестнике государственной регистрации 05.11.2020.

Поскольку возражений от заинтересованных лиц не поступило, Инспекция 18.02.2021 принял решение № 65300И о государственной регистрации исключения Общества из ГРЮЛ.

Не согласившись с данным решением, ОО «Высотник» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Законом о государственной регистрации, а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

С заявлением в порядке п.4 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявитель в установленный трехмесячный срок не обратился.

Инспекцией предусмотренный законом порядок исключения Общества из ЕГРЮЛ соблюден.

В части позиции заявителя о неправомерности повторной процедуры ликвидации юридического лица суд отмечает, что в рассматриваемом случае процедура исключения инициировалась Инспекцией в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе Общества. В этой связи, поскольку по смыслу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ законодателем установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой же статьи порядке заявления заинтересованного лица, то повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 этой же статьи до истечения 6 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

В рассматриваемом случае Инспекцией инициирована повторная процедура по истечении 6 месяцев, что не нарушает норм действующего законодательства.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Поскольку заявителю при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотник» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова