Решение от 16 января 2020 г. по делу № А83-10806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-10806/2019
16 января 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль»

о взыскании задолженности,


в отсутствии участников процесса.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» о взыскании 765891,25 руб., из которых 706769,50 руб. – основанная задолженность, 48767,10 руб. штраф, 10354,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору № 027/18-БЭ от 28.08.2018.

От ответчика в адрес суда поступили платежные поручения на сумму 450000,00 руб. в счет оплаты задолженности.

Заявлением от 09.09.2019 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 356769,50 руб. основного долга, а в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Данное заявление принято судом к рассмотрению.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

28.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 027/18-БЭ (далее - Договор), по условиям которого Истец поставляет Ответчику эмульсию битумную катионную (далее - Товар), а Ответчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента получения Товара.

Как указывает Истец, Ответчику был поставлен Товар 12.02.2019 на сумму 121104,50 руб. и 29.03.2019 на сумму 149812,50 руб., при этом задолженность ответчика до поставки данного Товара составляла 435852,50 руб. (сальдо).

Ответчиком во исполнение условий договора оплата за Товар осуществлена частично на общую сумму 450000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

1. № 614 от 02.07.2019 на сумму 350000,00 руб.;

2. № 195 от 09.09.2019 на сумму 100000,00 руб.;

Неоплата задолженности стала основанием для обращения Истца в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в процессе рассмотрения спора ответчиком оплачена задолженность в сумме 450000,00 руб.

Истцом данное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, сумма долга составляет 256769,50 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 256769,50 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 06.04.2019 по 13.06.2019 в сумме 10354,65 руб. и штраф из расчета 0,1% в сумме 48767,10 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тоже время в пункте 4 статьи 395 ГК РФ императивно предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты за Товар, Поставщик вправе начислить пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пеню в сумме 48767,10 руб. за период с 06.04.2019 по 13.06.2019.

По расчетам суда, с учетом отсрочки платежа (10 рабочих дней с момента получения товара), началом периода просрочки за товар на сумму 149812,50 руб., поставленный 29.03.2019, является 13.04.2019, который ограничен 13.06.2019 (период, заявленный Истцом).

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 47718,41 руб., при этом, с учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку определением от 02.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» задолженность в сумме 304487,91 руб., а именно: основной долг в сумме 256769,50 руб. и пеню в сумме 47718,41 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9090,00 руб.

5. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев