Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А66-1299/2019

59/2019-45514(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1299/2019
г.Тверь
29 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2019 г., мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь

к ООО «КомТЭК» г. Тверь о взыскании 32272,93 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «КомТЭК» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 от 01.04.2014 г. в размере 483448,92 руб., пени за период с 19.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 16551,08 руб., итого – 500000 руб.

15.02.2019 г. от истца поступили дополнительные документы по делу.

15.02.2019 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1249896,87 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимабющих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 от 01.04.2014 г. в

размере 1225445,17 руб., пени за период с 19.12.2018 г. по 18.02.2019 г. в размере 24451,70 руб.

14.03.2019 г. от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

15.03.2019 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 от 01.04.2014 г. в размере 483448,92 руб., увеличении исковых требований в части взыскания пени за период с 19.12.2018 г. по 04.03.2019 г. до 32272,93 руб.

В предварительном судебном заседании истец просит не рассматривать ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1249896,87 руб., поступившее в Арбитражный суд Тверской области 15.02.2019 г.

Истец поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 от 01.04.2014 г. в размере 483448,92 руб., увеличении исковых требований в части взыскания пени за период с 19.12.2018 г. по 04.03.2019 г. до 32272,93 руб.

Определением от 18.03.2019 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 32272,93 руб. в части взыскания пени, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Определением от 18.03.2019 г. суд прекратил производство по делу в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 от 01.04.2014 г. в размере 483448,92 руб. в связи с принятием отказа истца от иска в этой части

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

01.04.2014 г. г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и ООО «КомТЭК» г. Тверь (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 контракта истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Разделом 4 контракта определен порядок определения объема, учет электрической энергии.

Разделом 5 контракта установлен порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. электроэнергию (мощность) в объеме 231255 кВт/ч на общую сумму 1525445,17 руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета за спорный период.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69700006 от 01.04.2014 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором энергоснабжения № 69700006 от 01.04.2014 г. с приложениями,

счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком произведена оплата задолженности по оплате электроэнергии, но с нарушением сроков оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 32272,93 руб. пени за период с 19.12.2018 по 04.03.2019 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и оплатой ответчиком части задолженности после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25498,27 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в большем объеме, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 9065,73 руб. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст.ст.49, 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КомТЭК» г. Тверь ИНН <***> ОГРН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 32272,93 руб. пени и 25498,27 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 9065,73 руб. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров