Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А07-28374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28374/18
г. Уфа
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2018

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАУМАСТЕР" (ИНН 0277067069, ОГРН 1050204434191)

к ООО "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" (ИНН 7401012119, ОГРН 1077401000654)

О взыскании 881 945 руб.55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.08.2018.

от ответчика: не явились, извещены телеграммой.

Общество с ограниченной ответственностью "Баумастер" /далее – истец, ООО "Баумастер/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ ПЛЮС" /далее – ООО "Ремстрой плюс"/ о взыскании задолженности в размере 585 702 руб. 52 коп. по договорам №7У на оказание услуг от 30.01.2016, по договору субподряда №4 от 08.02ю2016, по договору субподряда №13 от 31.03.2016, проценты в размере 296 150 руб. 88 коп.

От ответчика отзыв не был представлен.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес почтовой корреспонденции, а также размещения данной информации в сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел", адрес веб-адрес которой указан в определении суда, а также путем направления телеграммы.

ООО «Ремстрой плюс» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

30.01.2016г. ООО "Ремстрой плюс" /генподрядчик/ и ООО "Баумастер" /субподрядчик/ был заключен договор №7У на оказание услуг строительной техников /далее – договор №7У л.д.25-27/, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по предоставлению экскаватора-погрузчика GCBс оператор по управлению техникой, для производства комплекса земляных работ в промороженном грунте, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на объекте: "Строительство средней общеобразовательной школы в с. Нагаево, г. Уфа, РБ 1 –я очередь строительства" /п.1.1 договора №7У/.

Согласно п. 1.2 договора №7У срок выполнения работ начало: 30.01.2016, окончание: 01.03.2016г.

Стоимость машино-часа на оказание услуг техникой по бурению ям в промороженном грунте определяется договорной ценой, исходя из сложившегося уровня рыночных цен: стоимость работы гидроклина определяется ценой 1827 руб./маш./час. /п. 2.1 договора №7У/.

В силу п. 2.2 договора №7У основанием для осуществления платежа является путевой лист, подписанный уполномоченным представителем заказчика. Подтверждением выполненных работ является форма ЭСМ-7.

Согласно п. 2.2 договора №7У оплата производится на основании счета-фактур, выставленного исполнителем.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение условий договора №7У оказал ответчику услуги экскаватора-погрузчика ОСВ (Гидромолот) на объекте, что подтверждается актом№00000008 от 25.02.2016 /л.д.36/, счет-фактурой №00000008 от 25.02.2016 /л.д.37/, актом №00000009 от 27.02.2016 /л.д.38/, счет-фактурой №00000009 от 27.02.2016 /л.д.39/, справкой для расчетов для выполненные работы №2 от 29.02.2016 по форме ЭСМ-7 /л.д.40/.

Ответчиком факт оказания услуг в рамках заключенного между сторонами договора не оспаривается, доказательств обратного – невыполнения взятых на себя обязательств истцом – не представлено, о наличии претензий к качеству оказанных услуг также не заявлено.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 288 666 руб. подлежит удовлетворению.

08.02.2016г. ООО "Ремстрой плюс" /генподрядчик/ и ООО "Баумастер" /субподрядчик/ был заключен договор №4 субподряда/далее – договор №4 л.д.42-45/, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству технического подполя секции "Б" от отметки – 5, 80 до 0,00 на стройке: "Строительство средней общеобразовательной школы в с. Нагаево, г. Уфа, РБ 1 –я очередь строительства", а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить /п.1. договора №4/.

Согласно п. 1.2 договора №4 начало работ: 15 февраля 2016г., окончание работ: 01.05.2016.

В силу п. 2.1 договора №4 стоимость составляет 12 600 016 руб. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, на основании представленных субподрядчиком генподрядчика актов КС-2, КС-3 /п. 2.2 договора №4/.

Оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания генподрядчиком акта выполненных работ и справки стоимости выполненных работ /п.3.2 договора №4/.

31.03.2016г. ООО "Ремстрой плюс" /генподрядчик/ и ООО "Баумастер" /субподрядчик/ был заключен договор №13 субподряда/далее – договор №13 л.д.70-73/, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству временной дороги с покрытием из дорожных плит на песчано-гравийном основании на стройке: "Строительство средней общеобразовательной школы в с. Нагаево, г. Уфа, РБ 1 –я очередь строительства", а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить /п.1. договора №4/.

Согласно п. 1.2 договора №13 начало работ: после подписания договора генподрядчиком, после передачи проекта, утвержденного к "производству работ" и передачи привязки геодезических осей, а также с начала поступления авансового денежного платежа на приобретение материалов, окончание работ: 18рабочих дней после исполнения п. 2.1

В силу п. 2.1 договора №13 стоимость определяется расчетной ценой и составляет 1946,0 руб. /м.кв.

Оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания генподрядчиком акта выполненных работ и справки стоимости выполненных работ /п.3.2 договора №13/.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемые договоры содержат все существенные условия, основания для признания их незаключенными либо ничтожными не имеются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом во исполнение условий договоров субподряда были выполнены работы, в подтверждение чего представлены по договору №4 от 08.02.2016г.: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.02.2016 на сумму 2 197 008 руб. /л.д.46/, акт о приемке выполненных работ №1 от 25.05.2016 /л.д.47-52 /, акт №00000007 от 25.02.2016 /л.д.53/, счет-фактура №00000007 от 25.02.2016 /л.д.54/, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 03.03.2016 на сумму 1 272 514 руб. /л.д.57/, акт о приемке выполненных работ №2 от 03.03.2016 /л.д.56-59/, акт №00000010 от 03.03.2016 /л.д.60/, счет-фактура №00000010 от 03.03.2016 /л.д. 61/, справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.03.2016 на сумму 2 813 232 руб. /л.д.62/, акт о приемке выполненных работ №3 от 31.03.2016 /л.д.63-67/, акт №00000005 от 31.03.2016 /л.д.68/, счет-фактура №00000005 от 31.03.2016 /л.д.69/; по договору №13 от 31.03.2016 справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.04.2016 на сумму 81 374 руб. /л.д.76/, акт о приемке выполненных работ №1 от 13.04.2016 /л.д.77-78/, акт№00000019 от 13.04.2016 /л.д.79/, счет-фактура №00000019 от 13.04.2016 /л.д.80/.

Указанные акты подписаны сторонами, подписи скреплены оттисками печатей организациями.

Ответчиком претензии к качеству работ не были предъявлены, а факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств не оспорен, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истцом начислены проценты в размере296 150 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По договору №7УК от 30.01.2016 за период с 25.02.2016 по 17.09.2018 проценты составляют 63 604 руб. 69 коп.

По договору №4 от 08.02.2016 за период с 04.03.2016 по 17.09.2018 проценты составляют 693 913руб. 10 коп.

По договору №13 от 31.03.2016 за период с 21.04.2016 по 17.09.2018 проценты составляют 215 662 руб. 52 коп.

Истец добровольно снизил размер процентов до 296 150 руб. 88 коп., что не противоречит гражданскому законодательству и принято судом.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, заявлены расходы, связанные со сканированием, ксерокопированием документов в сумме 375 руб. 98 коп. почтовых расходов.

В доказательство понесенных расходов истцом представлена квитанция от 24.07.2018 на сумму 175,01 руб., от 02.07.2018 на сумму 200,97 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что данные расходы понесены в рамках настоящего дела, доказательства несения расходов подтверждены документально.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, 375 руб.98 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» задолженность в размере 585 702 руб.52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 296 150 руб.88 коп., судебные расходы по государственной пошлине 20 939 руб., почтовые расходы 375 руб.98 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева