Решение от 28 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34864/2025
г. Самара
29 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2026.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев 16 апреля 2026 года в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Логистик» (ОГРН 1181690015121, ИНН 1655399042)

к обществу с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 86 681 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайгер-Логистик» (далее – ООО «Тайгер-Логистик», перевозчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», заказчик, ответчик) о взыскании 86 681 руб. 80 коп., из которых: 75 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору-заявке от 03.12.2024 № 21280, 11 681 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 24.09.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 31.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся материалам.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указал, что оказал ответчику услуги по перевозке груза в рамках договора-заявки от 03.12.2024 № 21280 на сумму 75 000 руб. 00 коп., однако последний их оплату не произвел.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора не привели к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов.

Исследовав и оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 8 Устава установлено, что договор перевозки грузов заключается путем принятия и исполнения заявки на перевозку. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.

В силу положений статьи 792 ГК РФ, части 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «Август» (заказчик, ответчик) и ООО «Тайгер-Логистик» (перевозчик, истец) был заключен договор-заявка от 03.12.2024 № 21280 на перевозку груза по маршруту: г. Самара – г. Нижний Тагил; дата погрузки – 03.12.2024; дата разгрузки – 05.12.2024; транспортное средство – Фотон г/н <***>; водитель – ФИО1

Согласованная ставка за перевозку – 75 000 руб. 00 коп., оплата производится заказчиком в полном объеме до выгрузки.

Исполнение истцом принятых на себя обязательств и оказание ответчику услуг по перевозке груза согласно условиям спорного договора-заявки подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

Товаросопроводительные и бухгалтерские документы по перевозке направлены истцом в адрес ответчика 12.11.2025 (РПО № 80089615433591), которые получены последним 18.11.2025.

Письмом исх. № 1172 от 12.12.2025 заказчик гарантировал произвести оплату в размере 75 000 руб. 00 коп. по договору-заявке от 03.12.2024 № 21280 в срок до 16.12.2024 включительно.

Однако оплата услуг ни в установленный договором-заявкой срок, ни в указанный в гарантийном письме срок, ни на настоящий момент ответчиком не произведена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и их стоимости не предоставил, доказательства оплаты задолженности от него также не поступили.

Положениями статьей 8 и 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, в силу чего арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд предоставил ответчику достаточно времени для подготовки своей позиции по делу.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом судом учтено, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Положения действующего гражданского законодательства связывают возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их выполнения и принятия.

Применительно к рассматриваемому случаю суд констатировал доказанными факт оказания истцом услуг по перевозке груза и факт отсутствия оплаты услуг в полном объеме со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд признал исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в размере 75 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг со стороны ответчика, истцом также начислены на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком в установленный договором-заявкой срок, в связи с чем начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд признает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 ГК РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно расчету истца проценты за период с 17.12.2024 по 24.09.2025 составили 11 681 руб. 80 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора-заявки, арифметически произведен верно, начальная дата начисления процентов прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах исковое требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86 681 руб. 80 коп., в том числе: 75 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке от 03.12.2024 № 21280, 11 681 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 24.09.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.В. Рогулёв