Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А45-45067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45067/2019
г. Новосибирск
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" (ОГРН <***>), г Куйбышев,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Каинск Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Куйбышев, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга в размере 92052 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 01 В от 13.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 6 от 28.01.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Горводоканал» (далее – истец. МУП г. Куйбышева «Горводоканал», Горводоканал) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Каинск Сервис» о взыскании суммы основного долга в размере 125052 рублей 38 копеек по оплате затрат на содержание общего имущества.

Впоследствии исковые требования уменьшены до 92052 рублей 38 копеек за период с января 2017 года по октябрь 2019 года.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы неоплатой стоимости потребленного ресурса в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом произведенных уточнений исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом при расчете суммы задолженности ошибочно в основу взяты данные по приборам учета, расположенным по адресам: <...> по которым в рассматриваемый период истек срок поверки, что исключает возможность признания данных приборов учета расчетными.

Ответчиком подготовлен контррасчет по заявленным требованиям исходя из нормативов потребления по указанным домам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора холодного водоснабжения № 810-04-15 от 01Л1.2015 Муниципальное унитарное предприятие города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Горводоканал» подает потребителям домов, находящихся в упправлении ООО «УК «Каинск Сервис», холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

С 1 января 2017 года, в связи с изменениями жилищного законодательства, в том числе Правил № 354, в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, а исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, изменилась структура платы за коммунальные услуги: для потребителей коммунальных услуг в таких многоквартирных домах исключена плата за коммунальные услуги, потребленные на ОДН сверх нормативов, утвержденных на содержание общего имущества.

Соответственно объем коммунальных ресурсов, подаваемых ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, в каждом расчетном периоде делится на две части: в части объемов предоставленных в многоквартирном доме коммунальных услуг, лежащих оплате потребителями коммунальных услуг; в части объемов коммунальных ресурсов, использованных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (СОИ) (учитываемые ранее в качестве объемов коммунальных услуг, потребленных на ОДН), подлежащих оплате управляющей организацией.

Указывая на наличие задолженности по СОИ, истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В пункте 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

В силу пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При этом Правила N 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

В силу подпункта "ж" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Следовательно, по истечении установленного срока поверки приборов учета, его показания об объеме потребляемой энергии не могут считаться достоверными. Такой прибор приравнивается законодателем к неисправному средству измерения, а значит, его показания не могут быть приняты к коммерческому учету. В связи с чем, расчет объемов отпущенного ресурса в таких случаях должен производиться, в силу прямого нормативного указания, исходя из расчетного метода.

В рассматриваемой ситуации разногласия между сторонами возникли относительно предъявленной истцом к оплате стоимости ресурса, рассчитанной на основании приборов учета, срок поверки которых в рассматриваемый период истек.

Так, в отношении домов:

- г. Куйбышев, квартал1, дом 17 срок поверки прибора учета истек 26.10.2015 (акт допуска от 27.08.2012);

- <...>, срок поверки истек 06.03.2019 (акт допуска от 03.08.2015);

- <...>, срок поверки истек 26.11.2017 (акт допуска от 25.12.2013).

Вместе с тем, после истечения срока поверки приборов учета, истец производил расчеты в отношении указанных домов исходя из показаний этих приборов, что является недопустимым на основании указанных выше норм.

По количеству потребленного ресурса в отношении домов, где есть поверенные узлы учета, у сторон расхождений нет.

Согласно контррасчету ответчика, выполненному с учетом истечения срока поверки приборов учета (по нормативам), общая сумма задолженности составляет 28256 рублей 12 копеек за заявленный период.

Данный контррасчет ответчика судом проверен и принят во внимание как соответствующий нормам Правил № 776.

При этом не принят во внимание расчет ответчика по дому по адресу: <...>, так ка согласно расчетам истца данный дом в расчет не включен (по нему истец указывает отсутствие задолженности), а суд в самостоятельном порядке не может выйти за пределы рассматриваемых требований.

Вместе с тем, согласно платежному поручению № 253 от 16.07.2020 ответчиком осуществлена частичная оплата суммы долга в размере 10000 рублей, то есть на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 18256 рублей 12 копеек, которую и следует взыскать в пользу истца. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Каинск Сервис" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 18256 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1069 рублей 57 копеек, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко