Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А64-2991/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

о введении реализации имущества гражданина

г.Тамбов

«24» апреля 2023 года Дело №А64-2991/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г.Мичуринск Тамбовская область, м.ж.: <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***>,

о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника до перерыва: ФИО2, доверенность от 03.08.2020; после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом;

кредиторы: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.06.2022) признано обоснованным заявление ФИО4 о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122(7323) от 09.07.2022.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела плана реструктуризации долгов ФИО4 в редакции ПАО Сбербанк.

Кроме того, финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Представитель должника возражает против утверждения плана реструктуризации по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит ввести реализацию имущества гражданина.

В судебном заседании 28.03.2023 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, продолжено 04.04.2023.

Финансовый управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных участников дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019).

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.09.2023) в реестр требований кредиторов ФИО4 в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО Сбербанк по кредитному договору от 20.10.2020 №479885 в размере 1 036 777,57 руб., из которых: 895 178,99 руб. – просроченный основной долг, 133 767,04 руб. – просроченные проценты, 7 831,54 руб. – госпошлина; по кредитному договору от 05.10.2020 №450328 в размере 547 604,26 руб., из которых: 469 393,53 руб. – просроченный основной долг, 72 715,06 руб. – просроченные проценты, 5 495,67 руб. – госпошлина; по кредитному договору от 04.10.2020 №449489 в размере 2 362 725,27 руб., из которых: 2 077 778,63 руб. – просроченный основной долг, 270 711,75 руб. – просроченные проценты, 14 234,89 руб. – госпошлина; по кредитному договору от 27.07.2020 №306468 в размере 484 753,97 руб., из которых: 418 126,56 руб. – 9 А64-2991/2022 просроченный основной долг, 63 524,63 руб. – просроченные проценты, 3 102,78 руб. – госпошлина; по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 20.08.2012 в размере 472 558,64 руб., из которых: 419 956,82 руб. – просроченный основной долг, 52 601,82 руб. – просроченные проценты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 29.09.2022) в реестр требований кредиторов ФИО4 в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 23.01.2020 № 2697838512 в размере 58 685,82 руб. – остаток основного долга.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 04.10.2022) в реестр требований кредиторов ФИО4 в третью очередь удовлетворения включены требование ФИО5 в размере 250 000 руб.

13.10.2022 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов со следующей повесткой;

1. Отчет финансового управляющего

2. Принятие решения о применении одной из процедур банкротства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством

3. Принятие решения о заключении мирового соглашения

4. Принятие решения о выборе реестродержателя.

Данное собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с неявкой на собрание участников.

11.01.2023 проведено повторное собрание кредиторов ФИО4, на котором присутствовали кредиторы ПАО «Сбербанк» (4 904 419,71 руб.), ФИО5 (250 000 руб.) (сумма установленных требований 5 154 419,71 руб., что составляет 98,9% от установленных требований кредиторов и 100% от требований кредиторов, присутствующих на собрании) со следующей повесткой:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4 представленного конкурсным кредитором ПАО Сбербанк.

Принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4 представленного конкурсным кредитором ПАО Сбербанк.

В суд представлен проект Плана реструктуризации долгов гражданина, содержащий в себе сведения о том, каким образом будет погашаться задолженность перед кредиторами, в том числе указываются источники и формы выполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно данной редакции плана реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО4 по состоянию на день составления плана реструктуризации составляет 5 213 105,53 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Совкомбанк», ФИО5, ПАО Сбербанк как требования, срок уплаты которых наступил.

Погашение задолженности происходит ежемесячными платежами в течение 36 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении плана реструктуризации в размере 102 644,62 руб. (46 521,41 руб. - ПАО Сбербанк, 1 155,51 руб. – ПАО «Совкомбанк», 4 922,43 руб. – ФИО5).

В качестве источника погашения кредиторской задолженности, кредитор указал на заработную плату должника в размере 117 816,62 руб.

Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве ФИО4 указывал на наличие задолженности и перед Банком ВТБ.

Таким образом, утверждение плана реструктуризации, предусматривающего условия удовлетворения требований кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов должника, без учета всех известных на тот момент кредиторов должника (в том числе указанных должником в заявлении о признании его банкротом), не соответствует приведенным требованиям Закона о банкротстве.

Иной подход к определению состава кредиторов, удовлетворение требований которых учитывается в плане реструктуризации долгов гражданина, избранный кредитором, может послужить причиной возникновения ситуации, в которой должник, выражая добросовестные намерения погасить требования кредиторов, совершая все предусмотренные законом и планом реструктуризации действия, не достигает результата, разумное ожидание которого вправе иметь всякий добросовестный должник, заключающегося в возможности прекратить обязательства перед кредиторами через прохождение процедур банкротства.

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной Банком, указывая, что согласно проекту плана размер его средней заработной платы составляет 102 644,62 руб. Вместе с тем, согласно справке по форме 2-НДФЛ от 12.12.2022, среднемесячный размер заработной платы должника составляет 81 687,94 руб. При этом, по мнению должника, следует учитывать, что размер премии, включенной в указанную сумму, постоянно меняется, как и размер заработной платы, поскольку зависит от количества командировок.

Кроме того, как указывает должник, в представленном плате кредитор учитывает прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 15 172 руб., вместе с тем, величина прожиточного минимума в г. Тамбове на 2023 год установлена постановлением Правительства Тамбовской области от 27 декабря 2022 № 291 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на 2023 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» и составляет для трудоспособного населения – 15 669 руб. для трудоспособного населения, 12 363 руб. – пенсионеров, 13 944 руб. – детей.

При суммировании доходов и расходов у должника остаётся сумма в размере 81 687,94 руб. - 46 521,41 руб. - 1 155,51 руб. - 4 922,43 руб. = 29 088,59,48 руб.

У ФИО4 на иждивении находится мать, полностью нетрудоспособный человек, которому требуется лечение и прием лекарственных средств. Согласно выписке из истории болезни стационарного больного ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» от 14.11.2022, клинический диагноз: Депрессивный эпизод средней степени тяжести, галлюцинаторный синдром. В предварительном судебном заседании по заявлению ФИО4 о признании ФИО4 недееспособной, допрошенный в качестве специалиста врач-психиатр ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» ФИО6, пояснила суду, что ФИО4 наблюдается в консультативной группе в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» в течение года. На протяжении года у нее наблюдаются психотические нарушения. На данный момент диагноз изменен, вследствие дисфункции и заболевания головного мозга со снижением интеллектуальных функций, галлюцинаторный синдром. На протяжении года получает лечение под контролем, принимать самостоятельно лекарства не может. Уход, присмотр и контроль оказывает сын (определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.01.2023 по делу №2-215/2023). Согласно представленным в материалы дела чекам, за период с 29.11.2022 по 27.12.2022 должник потратил на лечение матери 21 810,46 руб.

Как указывает должник, суммируя прожиточный минимум для трудоспособного населения, прожиточный минимум для нетрудоспособного населения для содержания должника и его матери, а также денежные средства необходимые на покупку лекарств, ему необходимо ежемесячно получать из своей заработной платы 51 854,46 руб. (15 669 руб. +14 375 руб. +21 810,46 руб.).

Исходя из положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Каких-либо доказательств злоупотребления правом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение тридцатимесячного срока реализации плана реструктуризации долгов, несоответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении представленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов гражданина и о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Кроме того, финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод об отсутствии сделок, обладающих признаками недействительности. После получения копий документов о перерегистрации транспортных средств, финансовым управляющим будут сделаны выводы касаемо оспоримости сделок должника и проанализированы договоры.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО4 ФИО3.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4.

2. Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г.Мичуринск Тамбовская область, м.ж.: <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***>, банкротом.

3.Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03.10.2023.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 392012, <...>).

5.Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

6.Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 03.10.2023 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб.№10.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. ФИО4 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...> течение месяца со дня принятия настоящего решения.


Судья С.А. Кобзева