Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А60-63053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63053/2019
25 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании помощником судьи П.С. Фесько, после перерыва – секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр дополнительного образования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 968 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: до перерыва – не явился, после перерыва – ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 11 968 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2018 в рамках государственного контракта от 31.01.2018 № 88352-ОТ.

Определением суда от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 30.12.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

16.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заедании путем использования систем онлайн видеоконференц-связи, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, участие в судебном заседании путем использования систем онлайн видеоконференц-связи не обеспечил, ввиду технических неполадок компьютерного оборудования.

В судебном заседании, начавшемся 17.06.2020, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 18.06.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии истца и ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в дополнении к отзыву, а также в дополнении к отзыву на иск (поступило в суд 16.06.2020).

Дополнение к отзыву на иск приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами государственным контрактом от 31.01.2018 № 88352-ОТ (далее - контракт) истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель), а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (п. 1.1 контракта).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в декабре 2018 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 94 545 руб. 42 коп. На указанную сумму истцом были выставлен счет-фактура от 31.12.2018 № 3600512140 и корректировочный счет-фактура от 31.03.2019 № 3600602455.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2018 в рамках контракта, не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично; доказательств оплаты задолженности на сумму 11 968 руб. 54 коп. в суд не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также в дополнениях к отзыву на иск, отклоняются судом ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, объектами теплоснабжения в рамках контракта являются нежилые помещения ответчика, расположенные в жилых домах по адресу: <...>, <...>,

Первоначально, в отсутствие переданных истцу управляющей организацией показаний общедомовых (коллективных) приборов учета (далее - ОДПУ), установленных в вышеуказанных жилых домах, начисление объема тепловой энергии за декабрь 2018 в отношении принадлежащих ответчику помещений производилось истцом исходя из норматива потребления (на основании п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 № 354 (далее – Правила № 354).

Общая стоимость тепловых ресурсов, определенных истцом указанным способом, составила 82 576 руб. 88 коп. и была оплачена ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Впоследствии истцу от управляющей компании были предоставлены показания ОДПУ за декабрь 2018, в связи с чем, истцом был произведен перерасчет тепловых ресурсов, исходя из показаний ОДПУ и площади помещений ответчика, что соответствует требованиям действующего законодательства (ст. 544 ГК РФ, Правил № 354).

Так, в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 Правил № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

S i

P = VД x ---- x TТ

i S об

,где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, как отмечено выше, согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 11 968 руб. 54 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр дополнительного образования" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 11 968 руб. 54 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева