Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А59-2416/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Южно-Сахалинск

08 ноября 2017 года А59-2416/2017


Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017. Полный текст решения изготовлен 08.11.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал-Тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2017;

от ответчика: представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал-Тур» (далее – ООО «Империал-Тур», ответчик) о взыскании задолженности по договору №22.5/2016-0652 об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок в сумме 172 700 рублей, пени в размере 63 899 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.06.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

О рассмотрении дела в силу ст.ст.121- 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика ООО «Империал-тур» является: 693020, <...>, кв./оф. 308.

По указанному адресу ответчику направлены копии определения от 16.06.2017, 11.08.2017, 29.09.2017, 12.10.2017, которые поступали в орган почтовой связи по месту нахождения адресата, о получении почтовых отправлений суда ответчику дважды были оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения в 7-дневный срок после его поступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, между АО «Авиакомпания «Аврора» (Исполнитель) и ООО «Империал-Тур» (Заказчик), заключен договор №22.5/2016-0652 об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок, в соответствии с которым Исполнитель на основании заявки производит оформление авиабилетов на рейсы, продажу которых он осуществляет, а Заказчик оплачивает такие услуги.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с 3.1. договора, стоимость услуг определяется стоимостью авиабилета (действующим уровнем тарифа соответствующего класса обслуживания плюс таксы) и сборов Исполнителя.

В соответствии с п.3.2. договора оплата авиабилетов производится Заказчиком в наличной и безналичной фермах по тарифам, предусмотренным п.3.1 настоящего договора на условиях 100% предоплаты.

При безналичном расчете оплата перечисляется на расчётный счет Исполнителя, указанный в п.7, на основании выставленного счёта. Оформление авиабилетов производится в офисе по продаже перевозок Авиакомпании «Аврора» при наличии платежного поручения с отметкой о зачислении денежных средств на счет Исполнителя.

23 марта 2017 года от имени ООО «Империал-Тур» поступило гарантийное письмо на оформление авиабилетов (эконом) по безналичному расчету по маршруту Сочи - Москва - Южно-Сахалинск с датой вылета 24.03.17 для пассажиров в количестве 6 (шесть) человек. Оплата гарантировалась до 23.03.2017 г. На основании данного гарантийного письма АО «Авиакомпания «Аврора» произвело оформление авиабилетов. Стоимость авиабилетов составила 172 700 (сто семьдесят две тысячи семьсот) рублей, где 167 900 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей - стоимость авиабилетов, и 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей - сервисный сбор за оформление авиабилетов, о чем были выставлены счета-фактуры №ЮЖ0000003956 от 23.03.17 и №ЮЖ0000003958 от 23.03.17 соответственно.

Однако оплата услуг Заказчиком произведена не была.

Претензией от 27.04.2017 истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности, а также пени.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются материалами дела, гарантийным письмом, счет-фактурами №ЮЖ0000003956 ,№ ЮЖ0000003958 от 23.03.2017.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств того, что услуги оплачены в полном объёме не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании убытков документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного требования о взыскании задолженности, истец так же заявил требование о взыскании пени.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, устанавливаемых настоящим договором, Заказчик должен возместить Исполнителю расходы, связанные с изменением курсовой разницы валюты, продаж и российского рубля, а также выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени на сумму 63 899 рублей, считает его верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчета пени стороной ответчика не заявлено.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 63 899 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал-Тур» в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» задолженность в сумме 172 700 руб., пени в сумме 63 899 руб. и 7 732 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 244 331 (двести сорок четыре тысячи триста тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья А.С.Белов