Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А56-112918/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112918/2020
23 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12 ЛИТ. А, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (адрес: Россия 193231, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ/8, ЛИТЕР А, ОФИС 201, ОГРН: 1157847069676);

о взыскании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 21.04.2021;

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании задолженности в размере 790477 руб. 93 коп. и неустойки в размере 210301 руб. 69 коп.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 210301 руб. 69 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Стороны не возражали против рассмотрения спора по существу.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.11.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 21017.046.5 (далее договор-1), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс) по адресу: Санкт-Петербург, улица Ворошилова, дом 27, корпус 2, литер А обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (коммунального ресурса).

Разделом 2 договора-1 стороны определили количество, режим потребляемой тепловой энергии и порядок расчетов.

Истец в период с октября 2019 года по январь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 63410 руб. 71 коп.

Ответчик тепловую энергию принял, но оплатил частично, задолженность ООО «Перспектива» перед истцом составила 43655 руб. 09 коп.

01.02.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 14292.046.4 (далее договор-2), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (коммунального ресурса).

Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией в горячей воде, содержится в Приложении № 10 к настоящему договору.

Разделом 6 договора-2 стороны определили порядок расчетов за коммунальные ресурсы.

Истец в период с июля 2019 года по январь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 119663 руб. 08 коп.

Ответчик тепловую энергию принял, но оплатил частично, задолженность ООО «Перспектива» перед истцом составила 106085 руб. 06 коп.

01.04.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 2829.34.046.3 (далее договор-3), в соответствии с условиями которого потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс) по адресу: Санкт-Петербург, улица Ворошилова, дом 31, корпус 2, литер А; дом 31, корпус 3, литер А; дом 31, корпус 1, литер А; дом 33, корпус 1, литер А, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (коммунального ресурса).

Разделом 2 договора-3 стороны определили количество, режим потребляемой тепловой энергии и порядок расчетов.

Истец в период с октября 2019 года по январь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7919879 руб. 56 коп.

Ответчик тепловую энергию принял, но оплатил частично, задолженность ООО «Перспектива» перед истцом составила 640737 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения дела, истец представил доказательство отсутствия задолженности в полном объеме, просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 05.04.2020 в размере 210301 руб. 69 коп.

Пунктом 2.5 договора № 2829.34.046.3 от 01.04.2016 предусмотрено, что в случае неоплаты потребителем платежей, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора, энергоснабжающая организация имеет право требовать, а потребитель будет обязан оплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком сроков оплаты, начисление неустойки по состоянию на 05.04.2020 суд считает правомерным.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 210301 руб. 69 коп. неустойки и 7206 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 16192 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 25859 от 04.12.2018 и № 2453 от 29.01.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЛобсанова Д.Ю.