Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А44-4643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-4643/2023

16 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.06.1985 г., место рождения: гор. Новгород, адрес регистрации: 173021, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина

при участии: должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще,

установил:

03 августа 2023 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.06.1985 г., место рождения: гор. Новгород, адрес регистрации: 173021, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 3 743 788,78 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложено Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

Одновременно с подачей заявления о признании должника банкротом ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении ей отсрочки внесения в депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 04 августа 2023 года заявление ФИО3 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 06 сентября 2023 года. Указанным судебным актом должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

В судебное заседание 06.09.2023 должник ФИО2 не явилась, представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №59947 от 09.08.2023) (ходатайство от 01.09.2023).

До начала судебного заседания, от заявленной должником в деле о банкротстве саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «ДМСО» поступило письмо об отсутствии кандидатур для назначения финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 (письмо от 24.08.2023).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2023 рассмотрение заявления должника отложено на 16.10.2023.

До начала судебного заседания, заявленной должником организации арбитражных управляющих Ассоциации «ДМСО» поступила кандидатура финансового управляющего ФИО4, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 22.09.2023).

В судебное заседание 16.10.2023 должник не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме – 3 743 788,78 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Незначительность имеющегося дохода по месту работы (ООО «СТД «Петрович», заработная плата ежемесячно 38,5 тыс.руб., л.д.193) не позволяет погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

Кроме того, у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.178).

В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник является пенсионером и не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представила суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника ФИО2 о наличии у нее признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО2 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в ее отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью дохода по месту работы, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле, организация арбитражных управляющих Ассоциации «ДМСО» поступила кандидатура финансового управляющего ФИО4, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 22.09.2023), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО5 в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения №59947 от 09.08.2023).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявление гражданина ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.06.1985 г., место рождения: гор. Новгород, адрес регистрации: 173021, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 16 апреля 2024 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 16 апреля 2024 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «ДМСО» - ФИО4 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

3.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.Настоящее решение направить почтой:

Финансовому управляющему – ФИО4;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья

О.В. Пестунов