Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А42-10517/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183038, <...>,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Мурманск Дело № А42-10517/2024 «5» августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н. (до перерыва), секретарем Мезиной В.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кухаривка Ейского р-на Краснодарского края, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 184530, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2025 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Требование ФИО1 обосновано отсутствие у должника возможности исполнить принятые на себя обязательства по кредитным договорам, наличие

просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, а также на несоответствие требованиям статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); ввиду отсутствия достаточных систематических поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, заявление ФИО1 содержит требование о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве; а также требование об утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ отложено на 22.07.2025, о чем лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.08.2025, о чем участники судебного процесса уведомлены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

05.08.2025 судебное заседание продолжено. Должник в судебном заседании не участвовал.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Применительно к положениям статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

По материалам дела установлено, что основанием для инициирования ФИО1 процедуры банкротства послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по кредитным договорам, договорам займа на общую сумму 2 855 599,14 руб.

Изучив документы, представленные ФИО1 в обоснование предъявленных требований, суд, в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность

погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

ФИО1 состоит в браке; указывает на отсутствие лиц, находящихся на иждивении.

Как указывает должник, на праве собственности имеется 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, являющуюся единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Должник сообщил суду, что 11.06.2024 совершена сделка по отчуждению транспортного средства.

В отношении должника возбуждены и ведутся с января 2025 года исполнительные производства на общую сумму 2 553 984,11 руб.

Должник трудоустроен; вместе с тем в большей части доход должника имеет исполнительский иммунитет применительно к подпункту 21 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Сведений, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры в качестве финансового управляющего имуществом должника в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему имуществом должника внесены на депозит Арбитражного суда Мурманской области (в материалы дела представлена копия чека по операции Сбербанк от 24.03.2025).

Действующим Налоговым кодеком РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за обращение в суд гражданина с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Возвратить гражданину ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 18.06.2024 государственную пошлину.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Гущина М.С.