Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А70-7319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7319/2022
г. Тюмень
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ДРАФТ» (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 01.04.2022 поступило исковое заявление ООО «ДРАФТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 188740,00 рублей долга, 34728,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2021 по 01.04.2022 по договору поставки от 21.11.2018 №Д000000194, а также 7469,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

06.05.2022 после устранения недостатков иска исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.06.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 21.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Д000000194, согласно п.1.1 которого между сторонами устанавливаются отношения по реализации пива, кваса и иной продукции в оборудовании (кегах), а также напитки других производителей в разливной таре, упаковке, оборудовании. По согласованию сторон поставщик поручает, а покупатель принимает на себя обязанности продажи, маркетинга и рекламы товара. Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях договора (п.1.2 договора). Покупатель обязуется оплачивать товар на основании выставленных счетов поставщиком (п.2.1.2 договора). Товар оплачивается по цене поставщика, указанной в товаросопроводительных документах (п.4.1 договора). Покупатель несет ответственность за сохранность оборудования (кег) в размере их стоимости, в течение всего срока нахождения оборудования (кег) в пользовании покупателя. Стоимость одной единицы оборудования (кег) на момент заключения договора составляет 7000,00 рублей. В случае утраты или порчи покупателем оборудования (кег), покупатель обязан в течение пяти календарных дней возместить поставщику стоимость утраченного или испорченного имущества в размере его стоимости, либо восстановить его за счет собственных средств (п.7.3 договора). В случае несвоевременной оплаты товара покупателем поставщик вправе начислить и потребовать, а покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1 неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.10.5 договора). Срок договора с момента его подписания до 31 декабря текущего года и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора (п.13.1 договора).

Как указывает истец, в качестве доказательств поставки товара ответчику по адресу: <...>, являются следующие документы: товарно-транспортные накладные от 20.01.2021 №440, от 08.05.2021 №2576, от 28.05.2021 №3309, от 10.06.2021 №3786, от 18.06.2021 №4138, от 29.07.2021 №5549, от 17.08.2021 №6161. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021, подписанными сторонами в двустороннем порядке, ответчик подтвердил наличие у него задолженности за поставленный ему товар истца по указанному адресу.

В качестве доказательств поставки товара ответчику по адресу: <...>, являются следующие документы: товарно-транспортные накладные от 20.01.2021 №438, от 21.01.2021 №499. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021, подписанными сторонами в двустороннем порядке, ответчик подтвердил наличие у него задолженности за поставленный ему товар истца по указанному адресу.

В качестве доказательств поставки товара ответчику по адресу: <...>/1, являются следующие документы: товарно-транспортные накладные от 10.10.2021 №156, от 22.01.2021 №561, от 24.05.2021 №561, от 24.05.2021 №3119, от 02.06.2021 №3457, от 14.06.2021 №3908, от 18.06.2021 №4139, от 22.06.2021 №4212, от 30.06.2021 №4504, от 09.07.2021 №4936, от 19.07.2021 №5198, от 30.07.2021 №5603, от 06.08.2021 №5818, от 27.08.2021 №6567, от 06.09.2021, от 29.09.2021 №7392. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021, подписанными сторонами в двустороннем порядке, ответчик подтвердил наличие у него задолженности за поставленный ему товар истца по указанному адресу.

В целях понуждения ответчика к надлежащему исполнению обязанности по уплате задолженности за поставленный товар, истец 15.03.2022 направил в адрес ответчика претензию №15 с требованием о добровольном погашении задолженности в установленный в претензии срок. Поскольку после получения указанной претензии ответчик в установленный в ней срок требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 188740,00 рублей основного долга, 34728,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 01.04.2022 года.

От истца в материалы дела поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец со ссылкой на частичную оплату долга просит взыскать с ответчика: 86404,35 рублей долга, 26439,73 рублей неустойки за период с 30.09.2021 по 01.08.2022, неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из ставки 0,1 процента, по день фактического исполнения обязательств, начиная с 02.08.2022, а также 4385,00 рублей расходов по оплате госпошлины. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.1 ст.156 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

В силу ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Доказательств погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.

С учетом указанного, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 86404,35 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 10.5 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупателем поставщик вправе начислить и потребовать, а покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком поставленного ему истцом товара.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контр-расчет не представил, доказательств ее уплаты не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически неверно по следующим основаниям:

Истцом заявляются два требования о взыскании неустойки в размере 26439,73 рублей с 30.09.2021 по 01.08.2022 и неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента его фактического исполнения, начиная с 02.08.2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – постановление №474) с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка Центрального байка Российской Федерации для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) в жилищных правоотношениях на уровне 9,5% годовых (действовавшей по состоянию на 27,02,2022),

Затем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление №497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.2 постановления №497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных обеих» на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует

Поскольку последствия введение моратория установлены ст.9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой рассмотрен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 24.12,2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федеральною закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» толкование постановлений №474 и №497 должно осуществляться согласно указанным последствиям.

Так, в соответствии с п.7 постановления Пленума №44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по ст.ст.330, 395 ГК РФ или ст.75 НК РФ) только по требованиям возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

При этом, в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическим «мораторными» процентами, предусмотренными п.4 ст.63, п.2 ст.213.19 Закона о банкроте и п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно п.11 постановления Пленума №44 по смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.

Требования о примирении мер ответственности за нарушение денежных обязательств относящихся к текущим платежам следуют судьбе указанных обязательств.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением № 494 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.

В связи с изложенным, в отношении требования о взыскании неустойки за период с 30.09.2021 по 01.08.2022 суд производит перерасчёт, с учетом указанных разъяснений, и удовлетворяет требования истца лишь за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 15811,93 рублей. Расчет неустойки суда следующий: 86404,00 рублей х 183 дня (с 30.09.2021 по 31.03.2022) х 0,1% = 15811,93 рублей.

Также с учетом указанных разъяснений, суд считает правомерным взыскать с ответчика неустойку на сумму долга 86404,35 рублей, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом процентного соотношения заявленных и фактически удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета по правилам ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ДРАФТ» 86404,35 рублей долга, 15811,93 рублей неустойки с 30.09.2021 по 31.03.2022, 3971,93 рублей расходов по оплате госпошлины, а также неустойку на сумму долга 86404,35 рублей, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть ООО «ДРАФТ» из средств федерального бюджета 3084,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.