Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А60-15098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15098/2021
26 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 978 656 рублей 74 коп.


при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №3 от 11.01.2021.

ФИО3, представитель по доверенности №3 от 11.01.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3978656 рублей 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

В предварительном судебном заседании 25.05.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.05.2021 представил возражения на исковое заявление.

Ответчиком оплачена задолженность по п/п №400 от 14.04.2021 сумма 600000 руб.

Кроме того, истцом заявлена к оплате излишне заявленная сумма, а именно:

По ул. Седова 52 - по данным УКУТ за декабрь 2020 значится 72,23 Гкал из них не вычтены нежилые 10,64 Гкал, принято ответчиком 61,59 Гкал.

Не приняты не жилые 8,2044 Гкал на сумму- 14988,56.

Ул.Коуровская 13 - Данные УКУТа 89,51 Гкал, принято ответчиком - 84,64 Гкал т.к. не вычтены нежилые-4,87 Гкал.

Излишне предъявлено - 2,5893 Гкал на сумму 5097,43

Всего излишне предъявлено - 20085 руб. 99 коп.

Оплачено - 600000 руб.

В судебном заседании 29.06.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком к судебному заседанию представлены уточненные возражения на исковое заявление.

Ответчиком оспаривается объем по объекту Коуровская, 13: данные УКУТа 89,51 Гкал, принято ответчиком - 84,64 Гкал т.к. не вычтены нежилые-4,87 Гкал. Излишне предъявлено - 2,5893 Гкал на сумму 5097,43.

Также ответчиком произведены оплаты на общую сумму 3902143 рубля 21 коп.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения корректировок.

Истец в судебном заседании 06.08.2021 представил расчет.

После перерыва в судебном заседании 06.08.2021 ответчик представил уточненные возражения на исковое заявление.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме в заявленном размере, согласно представленному ранее расчету, задолженности у ответчика перед истцом за исковой период не имеется.

Ответчиком представлены скорректированные расчеты, ответчиком оспаривается предъявленный истцом объем поставленного ресурса в размере 1,5832 Гкал на сумму 3116 рублей 83 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №53154-ВоТГК от 01.11.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.2 договора).

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.10.2020 по 31.12.2020 истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты, обслуживаемые ответчиком.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4 договора №53154-ВоТГК от 01.11.2015 если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

На оплату поставленной 01.10.2020 по 31.12.2020 тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 4070295 рублей 29 коп., а именно:

- №7415311348/7S00 от 31.10.2020 на сумму 1227603 рубля 53 коп.

- №7415340422/7S00 от 30.11.2020 на сумму 1179637 рублей 11 коп.

- №7415362471/7S00 от 31.12.2020 на сумму 1663054 рубля 65 коп.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что в марте 2021 года истцом произведены корректировки, с учетом которых стоимость поставленного истцом ответчику в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 ресурса составила 4071677 рублей 62 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 составила ко дню обращения истца в суд с иском по настоящему делу 3978656 рублей 74 коп.

При рассмотрении судом спора по существу ответчиком заявлены возражения по объему поставленного в октябре 2020 года ресурса в отношении многоквартирного дома по ул.Коуровской, 13 в городе Екатеринбурге, в соответствии с произведенным ответчиком контррасчетом за спорный период истцом излишне предъявлен объем тепловой энергии, составляющий в стоимостном выражении 3116 рублей 83 коп.

При разрешении возникших между сторонами разногласий судом установлено, что методологически расчеты сторон совпадают, разница в расчетах сторон формируется за счет разницы в площадях МКД, количества зарегистрированных жителей и определении объема потребления горячей воды жителями (норматив потребления – по расчету истца, показания ИПУ – по расчету ответчика).

Согласно пояснениям истца по доводам ответчика о необоснованности определения объема потребления горячей воды жилой частью МКД через норматив потребления 4,01 куб.м., сторонами при заключении договора №53154-ВоТГК от 01.11.2015 не согласовано применение в расчетах данных о фактической объеме потребления теплоносителя.

Ответчиком же в расчетах используются в полном объеме данные ООО "ЕРЦ" по горячей воде.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 26 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qпi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).

Таким образом, при наличии сведений об объемах фактического потребления теплоносителя жилой частью МКД оснований при приоритетном приборном способе учета для определения количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды на нагрев с использованием норматива (разногласий в примененном нормативе расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения между сторонами не имеется) для использования норматива потребления 4,01 куб.м. не имеется, в связи с чем в указанной части судом принимаются расчеты ответчика, основанные на данных ООО "ЕРЦ" по горячей воде.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что и по расчетам истца, и по расчетам ответчика ко дню рассмотрения судом спора по существу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 3978656 рублей 74 коп. признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом признанных судом расчетов истца обоснованными лишь в части, произведенных ответчиком оплат после обращения истца в суд с иском, государственная пошлина относится на сторон пропорционально фактически удовлетворенным ответчиком после обращения истца в суд с иском требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 42859 рублей 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13968 рублей, перечисленную по платежному поручению №11984 от 23.03.2021 в составе общей суммы 56861 рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских