Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А17-11033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11033/2017
25 апреля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 18.04.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>,место нахождения:153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Текс» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 806442 рублей 52 копеек задолженности, 14127 рублей 31 копейки неустойки,

третьи лица: ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ИВЭЛС»

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

представителей третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго»

ФИО3 (доверенность от 01.08.2017), ФИО4 (доверенность от 01.08.2017),

директора ООО «ИВЭЛС» ФИО5,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Текс» (ответчик, ООО «Спорт-Текс») о взыскании на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) с учетом уточнения (заявление от 18.04.2018) 806442 рублей 52 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе, сентябре, октябре 2017 года в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения №ЭСК-56 от 01.07.2014, 14127 рублей 31 копейки предусмотренной договором неустойки, обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»).

Определением суда от 26.02.2018 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ИВЭЛС».

Определением от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству, на 20.02.2018 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, в дальнейшем отложенное на 27.03.2018, на 18.04.2018. О начавшемся процессе ответчик уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление №15300016770303), определение суда от 28.03.2018 о назначении судебного разбирательства на 18.04.2018 получено ответчиком (почтовые уведомления №15300016953959, №1530001695396). Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей истца, третьих лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спорт-Текс» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-56 от 01.07.2014 со сроком действия до 31.12.2014, продленный на последующий период в силу пункта 8.5. договора. Согласно пункту 1.6. договора, исполнение обязательств ООО «ЭСК Гарант» начинается 01.07.2014. К договору также оформлено дополнительное соглашение от 01.05.2015 об электронном документообороте.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении №2 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств, точки поставки указаны в Приложении №2 к договору (пункт 1.2. договора).

При заключении договора ответчик ООО «Спорт-Текс» принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от ООО «ЭСК Гарант» в количестве согласно Приложению №2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 3.5. договора ответчик обязался обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом гарантирующему поставщику и сетевой организации по форме Приложения №1 к договору, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней, при этом для расчетов по третьей-четвертой ценовой категории – по часам суток расчетного периода.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию (мощность) и предоставленные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией, гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно пункту 4.2. указанного раздела, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения платежей в течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с разделом 5 договора объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.1. договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии. В разделе 4 Приложения №2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

В пункте 7.2. договора стороны согласовали меру гражданско-правовой ответственности потребителя за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором – начисление неустойки, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждено, что в рамках искового периода в августе, сентябре, октябре 2017 года, истец поставил, а принадлежащие ответчику энергопринимающие устройства потребили электрическую энергию (мощность).

Получив от потребителя сведения о расходе электроэнергии за август, сентябрь, октябрь 2017 года, истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры и акты приема – передачи на общую сумму 806442 рубля 52 копейки:

-от 31.08.2017 на сумму 423542 рубля 47 копеек,

-от 30.09.2017 на сумму 278614 рублей 71 копейки;

-от 31.10.2017 на сумму 104285 рублей 34 копейки.

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии и получение расчетных документов от истца.

Поскольку ответчик не приступил к оплате потребленной электрической энергией, истец претензиями от 20.10.2017, от 22.11.2017 потребовал произвести оплату в трехдневный срок с момента получения претензий. Ответ на претензии, платежи от ответчика не поступили.

Немотивированный отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Спорт-Текс» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), с учетом постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №127-э/3 от 29.12.2016 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

При рассмотрении требования о взыскании задолженности судом принято во внимание, что часть объема электрической энергии, стоимость которого предъявлена ко взысканию за сентябрь 2017 года, определена расчетным способом ввиду отсутствия приборного учета 26-28.09.2017. Расчет согласован смежными сетевыми организациями, привлеченными к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ИВЭЛС», последними заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №372000106 от 01.08.2017.

В рамках искового периода арендатором Подстанции 35/6 «Чернцы» являлось ООО «ИВЭЛС», заключившее договор аренды имущества №13/03/17-2 от 13.03.2017 с ООО «Спорт-Текс». Приборы учета и измерительные трансформаторы тока и напряжения, установленные на Подстанции 35/6 «Чернцы» находились в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ИВЭЛС».

Поскольку ООО «ИВЭЛС» в исковой период имело статус сетевой организации, истец ООО «ЭСК Гарант» направил в адрес ответчика ООО «Спорт-Текс» проект дополнительного соглашения от 10.11.2017 к договору энергоснабжения №ЭСК-56 от 01.07.2014, согласно пункту 1 которого Приложение №2 к договору принимается в новой редакции.

По данным ООО «ИВЭЛС» 26-28.09.2017 приборы учета выведены из эксплуатации ввиду повреждения во время грозы трансформатора напряжения, обеспечивающего работоспособность приборов учета.

Вместе с тем, в отсутствие приборного учета электрической энергии по техническим причинам, поставка электрической энергии конечным потребителям не прекращалась, ограничение режима потребления электрической энергии не производилось. Следовательно, учет электрической энергии, потребляемой ответчиком в соответствующие дни и часы отсутствовал, однако в профилях третьих лиц, которым электрическая энергия поставляется посредством транзита через электрические сети сетевой организации ООО «ИВЭЛС» и объекты электросетевого хозяйства ООО «Спорт-Текс», зафиксирована нагрузка. Таким образом, в соответствующие дни и часы ответчик продолжал потребление электрической энергии.

В силу изложенного смежные сетевые организации приняли решение выполнить расчет объема поставленной электрической энергии - в отношении трансформатора 1600 кВА - с 10 часов до 18 часов 26.09.2017, в отношении трансформатора 2500 кВА - с 10 часов 26.09.2017 до 12 часов 28.09.2017. Расчет выполнен с применением по аналогии алгоритма, предусмотренного пунктом 183 Основных положений №442. Расчет произведен исходя из данных за аналогичные дни недели и часы в период с 19 - 21.09.2017, поскольку показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с ООО «ИВЭЛС» отсутствовали, а характер потребления по точкам поставки и опосредованно присоединенным потребителям в предыдущем расчетном периоде - августе 2017 года имел значительные отличия, о чем свидетельствует интегральный акт учета перетоков за август 2017 года.

Применение иного способа определения объема существенно превысит значения объема потребленной электрической энергии, определенного смежными сетевыми организациями в расчете, что прав ответчика не нарушает.

Судом принято во внимание, что ответчик не оспорил правильность выполненного смежными сетевыми организациями расчета.

Размер исковых требований подтвержден истцом, ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии истцу не оплатил, в результате чего за август, сентябрь, октябрь 2017 года на стороне ООО «Спорт-Текс» сложилась задолженность в размере 806442 рубля 52 копейки.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном отказе ООО «Спорт-Текс» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре энергоснабжения №ЭСК-56 от 01.07.2014 в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с ООО «Спорт-Текс» 806442 рублей 52 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

Судом также рассмотрено требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Спорт-Текс» 14127 рублей 31 копейки предусмотренной договором неустойки за период с 19.09.2017 по 18.12.2017.

В связи с тем, что ответчик ООО «Спорт-Текс» нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с августа по октябрь 2017 года, истец ООО «ЭСК Гарант» начислил ответчику 14127 рублей 31 копейку неустойку, предусмотренную пунктом 7.2. договора.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 331 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.

В рассматриваемом случае начисление неустойки предусмотрено пунктом 7.2. договора №ЭСК-56 от 01.07.2014, согласно которому, за нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, истец имеет право на получение с ответчика неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка установлена в большем, чем предусмотрено договором, размере.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено - если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

При этом нормативно не предусмотрен запрет на предъявление требования о взыскании неустойки в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что исключает нарушение прав ответчика.

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена. На основании изложенного, требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Спорт-Текс» 14127 рублей 31 копейки неустойки подлежит удовлетворению.

Судом также принято во внимание, что в отношении ООО «Спорт-Текс» судом не введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2018 по делу №А17-894/2018 к производству принято заявление о признании ООО «Спорт-Текс» несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 11.04.2018, которое в дальнейшем отложено на 30.05.2018.

ООО «Спорт-Текс» не было лишено возможности заранее представить в материалы дела дополнительные пояснения, касающиеся существа возникшего спора, и не привело доводов, препятствующих рассмотрению искового заявления в судебном заседании.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик ООО «Спорт-Текс» отзыв на иск не представил.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Указанное требование суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск не предоставлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО «ЭСК Гарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спорт-Текс» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-806442 рубля 52 копейки задолженность,

-14127 рублей 31 копейку неустойку за период с 19.09.2017 по 18.12.2017,

-19411 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 9 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №016796 от 21.12.2017.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ре-шение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.